Agrupación Salud Integral

La gerenciadora Agrupación Salud Integral cita en la calle Sarmiento 1438 Piso PB es la encargada de brindar los servicios asistenciales de Pro. Fe. 
Uno en un primer vistazo podría a llegar a pensar que es una idea espectacular ya que se trata de un centro de medicina pre paga, pero resulta que no es así.
Cuando uno se acerca a la sede de Sarmiento (la que mencioné antes), ninguno de los empleados tiene la menor idea de lo que el afiliado tiene que entregar y para qué lo necesitan.
Es increíble el maltrato que imparten los trabajadores hacia las personas que van a buscar la mejor manera de solucionar sus problemas sanitarios.
Fuera de la mala cara y los pésimos modales de los empleados, nos encontramos con una pared burocrática nefasta que se forma mediante la complicidad del Ministerio de Salud de la Nación y el Gobierno de la Ciudad.
Piden cosas innecesarias, los plazos son caóticos, ponen restricciones inusuales. Por ejemplo, si una persona comenzó a recibir un tratamiento desde, por ejemplo, el mes de mayo, ellos sólo pagarán a partir de junio ¿acaso los prestadores deben bonificar un mes obligatoriamente? ¿El afiliado lo tiene que pagar?
A alguna persona de esta Agrupación de la que no se conoce razón social, director médico, staff, personal, etc. ¿se le ocurrió pensar que está trabajando con gente que ya de por sí la vida no la trató bien?
Tendría el Ministerio de Salud que cerrar convenio con alguna pre paga decente, si es que la ASI (Agrupación Salud Integral) se trata de una verdadera pre paga o es una pantalla para algún negocio turbio.
Podemos ver que no tienen página de web ni figuran publicados los nombres de los responsables ¿será que son tan impunes y su acomodo tan alto que ni se molestan en poner algún integrante ficticio?
Señores, dejemos de hacer la vista gorda, es el dinero y la salud de todos. 
Ya que la presidenta no entiende por qué los costos de la salud son tan altos y lo repite en sus discursos ¿piensa hacer una investigación sobre los millones que recibe esta "Institución" y lo que gasta? ¿Tiene en mente ponerse a investigar qué pasa con Pro Fe?
Y si nada de eso quiere hacer, que dé la libertad, a quien lo desee, de elegir la Obra Social que más le guste.
Si no quiere tener enfrentamientos con Moyano, que baje el convenio con ASI y que llegue a un acuerdo con OSDE, Medicus, Vittal o algo por el estilo. Si hacen un buen trabajo, van a encontrar la forma de seguir robando... Pero la parte positiva, es que la gente no va a protestar...
Nuevamente triste y angustiada...

Médico a domicilio - Pro Fe - Dr. Jorge Petroni

En más de una oportunidad les he contado que Pro Fe son las siglas del Programa Federal de Salud, para sostenerlo se le hace un descuento a quienes perciben las Pensiones No Contributivas (discapacidad, vejez, etc). 
No está de más aclarar que se trata de las personas que no pueden trabajar ya sea porque la ley no se los permite, son discriminados o están muy enfermos.
Teniendo en cuenta esto, vemos que es de suma necesidad una cobertura de salud digna y amplia, pero en vez de eso, reciben Pro. Fe.
Luego de esperar 5 meses y lograr afiliarse, comienzan los rechazos... 
Pero en esta nota quiero destacar que Pro Fe NO CUENTA CON MÉDICO A DOMICILIO, leyeron bien, si una persona discapacitada o muy mayor se enferma y no es urgencia (como para llamar al SAME) debe ir al hospital público. O sea, recordemos que quien recibe la pensión es una persona con bajísimos recursos económicos y gastos gigantezcos, debe tomar el colectivo (enferma) a la buena de Dios y rogar llegar al hospital.
Está bueno, porque para el Dr. Jorge Petroni (al menos de esa forma se identificó desde la oficina del Dirección Nacional de Pro Fe quien me hubiera atendido) no tiene la mayor importancia lo que le ocurra a las personas (estaría bueno que recuerde su juramento) sino que se respalda en que es un Programa Nacional y no una Obra social, está bien, le damos el beneficio de la duda pero ¿Por qué el descuento es del 3% y obligatorio? Es decir, que si uno tiene otra obra social o no hace uso de Pro Fe tiene que pagarlo igual. Ahora, si uno no tiene la posibilidad de otra prestación, tiene que dedicarse a morir sin que al Dr. Petroni ni al Estado Nacional, ni a la Jefatura de Gobierno les importe realmente un comino.
Pido disculpas por la forma en que me expreso, pero hay días en que la violencia que se sufre desde instituciones y pro hombres llena de amargura mi corazón.
Nada se puede hacer porque a nadie le interesa qué pasa con las personas en situación de riesgo. 
Dr. Petroni, si es que se llama de esa forma, realmente le deseo que Dios ilumine su forma de pensar. Que lo haga abierto de mente y alma.
Esta vez me despido con lágrimas...

¿Por qué las asignaciones por discapacidad son más altas que las otras?

Quizás es difícil entender cuáles son los gastos que implica tener una discapacidad y hablo en términos económicos y de tiempo.
Un niño con necesidades especiales tiene que construir caminos para acceder a los derechos con los que nace.
Para asistir a la escuela debe modificar el material (que las integraciones no lo hacen y menos el Estado) y recae necesariamente en los padres y familia.
No todas las escuelas aceptan tener rampas y maestros de lenguaje de señas. Tampoco están preparados para ampliación de material y siquiera tienen una base informática acorde.
Las Obras Sociales a penas pueden brindar servicios básicos insuficientes para personas con enfermedades "comunes", otorgándo turnos que tardan como mínimo un mes y los profesionales no están preparados para las situaciones planteadas. De ahí surje el trabajo del adulto que busca, se informa, comunica y trata de generar un trabajo en conjunto con los intervinientes.
Para los padres mantener un hijo es tarea ardua, imaginen si ese chico además tiene una situación particular...
Las integraciones están planteadas para lucrar con la necesidad de los pequeños y no para dar respuestas a futuro. No sólo cobran los gastos a las Prepagas y Obras Sociales sino que también le exigen a los padres un sinfin de materiales y trabajo que no siempre pueden cubrir.
La respuesta del Estado sólo son $ 880 que en la falta de información, a la sociedad le resulta exagerado. Pero lo que debe pagarse mensualmente supera en cuatro veces, o a veces más, tal subsidio.
Sólo determinados médicos entienden las necesidades de cada uno de estos infantes. Falta difusión y comunicación, el miedo entorpece la voluntad de informarse y de explicar lo que verdaderamente pasa.
De ahí que la Obra Social de los discapacitados es nefasta y obsoleta, tiene gente que quiere mejorar la situación pero se encuentra en un nudo Institucional trabado por la gente que debería articularlo...
Hagamos un mundo para todos, entendamos que la discapacidad no es contagiosa y que grandes mentes pertenecen a este grupo.
El miedo, el desinterés y la codicia son los grandes enemigos del grupo más vulnerable. 
Hagamos lo necesario para quitarle el rótulo de vulnerabilidad y marginalidad. Entendamos que la familia sin la sociedad no pueden traer igualdad.

Educación y Defensoría del Pueblo de la Ciudad

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires tiene como misión hacer valer los derechos de las personas que viven en Capital Federal, pero en cuestión de educación no funciona con la velocidad que implica la urgencia del maltrato a un menor.
En un caso particular se hicieron las denuncias sobre maltrato y discriminación, comentadas en otras entradas de este blog, y la Defensoría recién hace dos días tuvo una respuesta y poco favorable.
Cuando ya hube trasladado al nene de colegio para preservar su salud, el organismo de defensa concluyó que la tarea había sido en forma conjunta y de plena voluntad.
¿No tienen analistas que vean la realidad? Si una madre tiene que sacar a un nene de la escuela a pesar de sus amigos y la continuidad pedagógica y pasarlo al sector privado ¿no se cae de maduro que el colegio público y todos sus directivos (en especial el Equipo de Orientación Escolar, cuyo caso tomó Natalia Carballo) atentaron contra la integridad psicofísica del nene obligando a la familia a tomar medidas drásticas?
Si un problema se gestó a fines de abril ¿es tiempo y forma responder el 12 de julio? 
¿Cuál es el criterio de urgencia que manejan? ¿Será que la Defensoría también considera que los discapacitados son una carga social?
¿Cuál es su función?
Es nefasto ver como cualquier partido político deja desamparado al sector más vulnerable.
Ya no se trata de una corriente o de una política pública, es una cuestión de mirar para otro lado y que esta gente menos afortunada moleste poco.
Creo que la solución es prestar un poco más de atención a las necesidades particulares de quienes no gozan de una salud que les permita desarrollarse en el medio que plantea la sociedad.
La idea es la accesibilidad, democratización y descentralización. Es cierto que los poderosos, e insisto que pasa en todos los partidos, perderían su plusvalía, pero tienen que robar menos y prestar más atención a los más necesitados.
Tener una casa propia no te hace solvente, los gastos mensuales comparados con los ingresos es lo que determina la verdadera ayuda que debés recibir.
Ayuda... No es lo óptimo, tampoco lo es una ley (que no se cumple) que determine un cupo para personas discapacitadas. La solución es fácil y está a la mano de los legisladores. Vuelvan a la ley original del trabajo, quiten los pre ocupacionales y deroguen la flexibilizacion.
Señores: la igualdad y el respeto es el camino...

Discapacidad y sociedad

Estamos en año de elecciones y los partidos políticos nos muestran qué cambios van a realizar para mejorar la situación del país.
Hablan de comunas, de vecinos dirigiendo presupuestos, de vecinos calificando a las fuerzas de seguridad, de control sobre los organismos de gobierno, de transparencia. Imaginemos por un momento que se logra, que traspasan las barreras de la mafia interna y a las personas implicadas no les importa perder sus "huertitas" y que los nuevos "mini dirigentes" no roban y todo mejora. ¿Qué política pública va a implementar "la presidenta" para mejorar la situación de los discapacitados?
Si ella y su gobierno piensan que no hay nada que reveer paso a darles una lista con posibles soluciones (como para no ser una más de las que dice "está todo mal" y no da una alternativa).
PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS: Las pensiones por invalidez y ancianidad (mayores de 70 años) no pueden seguir siendo de $ 830.- ya que no alcanza para cubrir las necesidades de una población a la que se le quita el derecho al progreso.
* Alternativa 1: Jubilar a la población que no puede trabajar dentro de NINGÚN área (pública o privada) otorgándoles una cobertura sanitaria acorde a su estado de salud y no a una política mediocre.
* TRABAJO PARA LA PERSONA CON DISCAPACIDAD: Si dentro de la ley encuadra un individuo con "incapacidad" la idea es que el estado no forme "bolsas de trabajo" destinadas al olvido o al amiguismo. Deben, al momento de otorgar la junta médica el certificado, inscribirlos en la planta permanente de la administración pública o de empresas con las que lleguen a un acuerdo. Esto evita que las empresas se nieguen y que los distintos organismos hagan entrar a sus amigos a los puestos reservados para los discapacitados.
La idea es una sociedad inclusiva.
PRO. FE: Es denigrante esperar 8 horas en una única farmacia para obtención de un remedio. La idea es que los afiliados de PRO. FE. necesariamente están enfermos y no pueden someterlos a tal stress. Hagan convenio con alguna cadena de farmacias y denle al afiliado la posibilidad de asistir a una sucursal cerca de su casa.
No hablo acá de los empleados del programa porque ellos hacen lo imposible por ayudar a los pacientes, pero creo que el Estado debe otorgarles políticas públicas que los apoyen.
También los pensionados tendrían que tener, como todo el resto (jubilados y trabajadores en actividad) la posibilidad de cambiar la Obra Social.
EDUCACIÓN: Deben obligar a las escuelas de educación especial y a las escuelas "comunes" a darles a los chicos la inclusión que merecen, eso es educando a la sociedad, no pidiendo por favor que los acepten como un caso excepcional. Los docentes deben aprender a trabajar con niños "discapacitados" y eso tendría que ser obligatorio en el profesorado. Las maestras que se hayan recibido hace mucho tiempo, tendrían que pasar a tareas pasivas ya que no tienen una preparación acorde a la problemática social. En cambio en este momento las ascienden de cargo y terminan como directoras, expulsando a los nenes que ya tienen demasiados problemas en su vida.
La educación es tierra de nadie, las escuelas comunes rechazan y desprecian a los nenes "diferentes" (las públicas) y las escuelas especiales también pertenecientes al Estado, usan los recursos para cualquier cosa menos para formar un proyecto educativo acorde a las necesidades del alumnado. Por eso los padres se ven obligados a enviar a los chicos al sector privado.
Salud, educación y trabajo, derechos tan básicos como el nombre y la nacionalidad. Soluciones fáciles y prácticas. Es cierto señor político, todas implican dejar de robar y darle al pueblo lo que es del pueblo... 
 

Inclusión social

Existen dos paradigmas que rodean el tema de la discapacidad: el de integración, que es el dominante por el momento y el de inclusión, que viene cobrando importancia con el paso del tiempo y el trabajo de los cientistas sociales.
Para entender la importancia de estos aportes tendríamos que aclarar de qué se trata cada uno.
Frente a una situación de diferencia la sociedad tiene el resquemor de ocasionar un daño irreparable o irreversible. Todos sabemos que no es fácil enfrentarse a lo desconocido y es imposible conocer absolutamente todo.
Eso hace que frente a situaciones puntuales que se escapan de los estándares normales, quienes tienen que interactuar con ellos desde un ángulo que no es el seno familiar comienzan a temer no estar capacitados para enfrentar tal faena y el primer instinto, lógicamente, para no empeorar la situación desafortunada de ante mano tienden a buscar quién sea más competente para resolverlo. 
De ahí que nos encontramos escuelas que reclamen un "lugar especial" para estos nenes que tienen una carga previa y que la estructura de una escuela "común" no está preparada para llevar adelante y hablo en cuanto a infraestructura, preparación docente, profesionales que interactúan, políticas públicas, políticas educativas, etc.
En los puestos de trabajo nos encontramos en una situación similar, las empresas temen una repercusión económica ante el avance de una enfermedad, no tienen los recursos intelectuales para mostrarles que hay cosas evitables y que, con simples modificaciones, podrían generar espacio para todos.
La integración social se basa en la adaptación de la persona con discapacidad a un medio social determinado. Por ejemplo en un trabajo, se le pedía que firmara que la empresa no se responsabilizaría por el avance de la enfermedad y con todo lo relacionado a ella, las modalidades de contratación son nefastas en cuanto a la diferencia salarial, ya que las empresas reciben un subsidio en forma de descuentos impositivos por contratar personas "especiales".
Por otro lado en la escuela, las maestras no hacen cursos que las introduzcan al área de discapacidad. Se limitan a convocar, en el mejor de los casos, a una escuela especializada integradora quienes se encargan de hacer adaptaciones. Como supone un esfuerzo superior para el docente a cargo del grado, se rehúsan a trabajar de esta forma y la responsabilidad queda en el niño y en su familia que terminan haciendo malabares en su casa para que llegue a los estándares pedidos por la Institución. O, de forma opuesta, la maestra siente lástima por esa criatura y decide no explicarle ya que considera que no está a la altura de sus compañeros y de esa forma logramos que desde pequeños aprendan el lugar que la sociedad les está guardando, el de marginados.
En la vida cotidiana pasa exactamente lo mismo, uno aborda un colectivo y tiene, más o menos que pedirle por favor al chofer que lo respete. Uno se cruza con el desprecio y el malhumor del conductor que lo trata como si le estuviera haciendo un favor. Quizás este buen hombre no entiende qué es una dicha tener la capacidad de trabajar y no tener que estar subyugado a una condición "diferente".
Los pasajeros se molestan al tener que dar un asiento (pero también pasa con una embarazada, mujeres u hombres con niños, ancianos, accidentados, etc).
La sociedad no tolera lo diferente, está agotada de luchar día a día contra la injusticia y el manoseo de los poderosos y del Estado y descarga con quienes consideran "que no tienen problemas".
La propuesta de Inclusión Social es de crear una sociedad con lugar para todos, donde nadie sea tratado diferente. Por ejemplo, en las escuelas "comunes" los docentes sean instruidos, aunque sea de forma básica, en las diferentes posibilidades de discapacidad y necesidades especiales que puedan venir los chicos. 
Que las empresas dejen de tomar en cuenta el estado de salud y le proporcionen al trabajador igualdad y seguridad. Que los puestos sean aptos para todos.
Hoy en día la tecnología nos da un panorama de esperanza. Yo siempre doy el mismo ejemplo: uno en la casa se compra un monitor de 30 pulgadas porque es super top, y en las empresas se los dan a sus empleados para demostrar a los clientes un nivel determinado ¿por qué no hacerlo para mejorar las condiciones de un trabajador?
Es cierto que determinadas condiciones nos asustan, pero tenemos que entender que la sociedad es una construcción de todos y para todos. 
Cuando en la escuela nos enseñaban que en Esparta a los bebés defectuosos los tiraban a un pozo para que no fueran una carga, nos horrorizábamos, cuando Quarracino habló de la famosa reja para dejar a los indeseables del otro lado y generar una sociedad para los "mejores" nos congeló la sangre y no podíamos entender cómo un hombre de Dios tenía tal postura discriminatoria.
Pero hoy en día, está en todos lados. Obviamente hay muchísima gente que ayuda, colabora y trata a todos por igual, quizás esas personas tendrían que ocupar los cargos centrales para organizar una sociedad mejor.

Estado, obras sociales sindicales, prepagas y programas de salud

El Estado promulga una suerte de discurso inclusivo, suena lindo y uno llega a creer que es así. Vemos a la presidente de la mano con Moyano y a los trabajadores pidiendo más.
Pero ¿qué esconde esta suerte de alianza?
Las obras sociales, en su mayoría sindicales, tienen la obligación de darle servicios a sus afiliados, que son los trabajadores del gremio correspondiente a sus actividades, para eso se les descuenta religiosa y mensualmente la suma de como mínimo el 3 % del sueldo ¡imaginen los ingresos de estas instituciones! No nos olvidemos que además de dicho aporte el trabajador sufre el descuento sindical obligatorio, que lo justifican mediante la suposición que los sindicatos velan por las necesidades de sus asociados.
Ahí viene la primer situación descabellada. 
Hoy en día, las familias ensambladas figuran como común denominador social. Cuando yo era chica, lo habitual era que los matrimonios duraran toda la vida, aguantando lo que fuera. Luego enmarcados en una teórica tolerancia, se supone que ni madres ni niños se ven afectados legalmente cuando tratan de buscar una vida mejor. Pero descubrimos que no es así, uno rehace su vida con la esperanza de encontrar la tan ansiada tranquilidad y vienen todos los problemas de una sociedad que castiga, aún en el siglo XXI, a las mujeres divorciadas y a los hijos que quedan en el medio.
El discurso es: "no dejes que te peguen, pedí ayuda, el Estado protege... Etc" pero la realidad marca otra cosa.
Cuando una pareja se va a vivir juntos, ambos son responsables de los pequeños. Deben darles de comer, mandarlos a la escuela, asegurar recreación saludable y lo más importante: son responsables de la salud. Ahora, imaginen que la mujer deja de trabajar para criar a los pequeños de ambos y a los que ella tuvo con su anterior matrimonio. Lo lógico es que su nuevo marido es responsable junto con ella de esos chicos, y de hecho lo es. Es quien se levanta a las noches cuando tienen pesadillas, es quien hace la tarea cuando se atrasan, los lleva al club, les compra revistas, les habla de la vida, etc. Pero el Estado y los sindicatos encontraron la vuelta de demostrarle a ese hombre que la sociedad sigue repudiando su accionar de padre de hecho y a esa madre el hecho de haber roto su familia anterior. 
No dejan que lo afilie a la obra social, y recuerden que la madre se quedaba en la casa para poder criar a los chicos. Entonces nos encontramos con una fisura dentro del seno familiar, los que tienen derecho a la obra social y los paria que no. ¡Y el Estado avala ésto!
Pero ahí no termina... La respuesta del gobierno y los sindicalistas es: "Los chicos tienen un padre, que se haga cargo él o su madre", como dijimos la mamá no trabaja y el padre desapareció. El pobre padre sustituto comenta la situación y nuevamente responden: "Hacé una tutela o guarda con vías de adopción" entonces el hombre se dirige a tribunales, a un juzgado de menores, para hacer el trámite y se encuentra con la última barrera y el señor del tribunal le dice: "caballero, estas criaturas tienen padre, no puede adoptarlas ni ser el tutor legal. El padre tiene derecho a conservar su patria potestad a pesar que no vea al nene y nada puede hacer usted porque ningún juez le quitaría tal derecho al progenitor, ya que puede redimirse y volver a cumplir su función". La pregunta es ¿acaso hay algún juez que agarre a los padres de las pestañas y los obligue a hacer su trabajo? Saben la respuesta: no, ¿por qué los padres tienen derechos y no obligaciones? ¿Cómo puede ser que el Estado avale una maniobra separatista de las Obras Sociales donde marcan la diferencia de hijos legítimos y extramatrimoniales? Se dan cuenta que estamos nuevamente en la edad media.
¿Cómo puede ser que los programas de salud destinados a los ancianos y discapacitados carezcan de respuestas y de estrategias para preservar la inclusión de estos sectores?  Me suena a Esparta, lo único es que en aquel país los tiraban a un pozo en vez de dejarlos sin atención... ¿Cómo puede ser que un Estado que se dice benefactor sea el propulsor de la exclusión social más cruel vista desde la Edad Media?
Quedó demostrado que tanto el Estado Nacional como cada gobierno provincial (incluyendo al del Gobierno de la Ciudad) encontraron la manera de implementar de hecho una política retrógrada de discriminación, haciendo factible con sus políticas de exclusión una "barrera" donde los "consumidores de insumos sanitarios" y quienes deciden amarlos quedan excluidos de la sociedad.
Esta es la Argentina que tenemos gracias a gente como Cristina y Macri. Dos caras de una misma moneda. Dos posturas políticas que apuntan a lo mismo.
Lo que no puedo creer es cómo lograron ambos generar un fanatismo en todos los sectores de la sociedad donde son defendidos a diestra y siniestra, sin entrar en razones de la crueldad que imparten.