Baja visión: un negocio lucrativo

Todos sabemos que el hecho de tener "necesidades especiales" desemboca en requerir tratamientos singulares donde unos pocos logran especializarse, eso determina que las personas capaces de proveer un servicio acorde a la necesidad puntual de cada caso sea un grupo reducido.
Con eso podemos ver que en determinados casos, como la baja visión, se puede recurrir solamente a uno o dos lugares y eso hace que quienes brindan el apoyo terapéutico no sólo cobren lo que se les ocurra sino que no brindan el servicio necesario para que quien lo solicita logre una plena inserción social.
Lógicamente a quienes uno puede llegar a recurrir en pos de realizar un reclamo, nada pueden hacer ya que no existe una oferta para que estos "profesionales" se molesten en hacer lo que corresponde.
Poco se sabe de la discapacidad y es un tema que no gusta. Entonces quienes se dedican a "brindar servicios" tienen la desinformación y el miedo de su lado. Te hacen creer "que ellos se ocuparán de todo".
Está de más decir que se debe cobrar por el trabajo realizado, pero debe ser acorde a la calidad del servicio y, por otro lado, los trabajadores en prestaciones para discapacidad ¿cómo puede ser que se nieguen a trabajar con Pro Fe? Es la única cobertura que tiene una persona a quien le quitaron el derecho más básico que es a trabajar y encima le niegan las atenciones que requieren y no porque Pro Fe no quiera cubrirlas sino porque los prestadores, al menos en baja visión, necesitan cobrar más de lo que corresponde. No les importa más que ganar su dinero excesivo mes a mes.
Lógicamente, si el servicio fuera realmente bueno, uno pagaría cualquier cosa por que ayuden a su hijo. Pero en mi caso particular, se negaban hasta adaptarle el material y al momento de decidir qué lápiz o marcador usar, trataron a mi nene de mentiroso por decir que no lo llegaba a ver.
Por Dios, la gente que padece Baja Visión no sólo está a merced de su patología, sino que además, en manos de gente que no tiene otro interés más que lucrar con las necesidades de nenes con necesidades especiales.
Es vergonzoso que gente como ella y sus empleados vayan internacionalmente dando cátedra de cómo atender a niños en determinadas condiciones y lo peor es que ella cree su propia mentira.
Pero bueno, es así, la discapacidad es un gran negocio ya que los padres no pueden negarle asistencia a sus chicos y en la desesperación son capaces de perder hasta el alma con tal que sus hijos no queden desamparados.
Para los profesionales eso no es más que un negocio y si la criatura o sus padres no tienen la posición o la cobertura que les satisface, no es que los dejan fuera de su institución, hacen algo peor que es darles una mala atención.
Sé que este artículo va a tocar la moral de todos los que tienen actitudes lucrativas, o sea, instituciones, corporaciones y hasta el mismo estado, que pudiendo remediar tamaña situación, hace la vista gorda e ignora.
Todos van a decir que miento y harán una lista de cosas que hacen en pos de los discapacitados, pero ellos y yo sabemos que es mentira. Ellos ayudan a los nenes discapacitados que tienen OSDE o cualquier obra social a la que puedan facturarle fortunas y no sólo eso, sino que también exigen materiales por un valor de $600 aproximadamente, a pesar que los sistemas de salud lo incluyen en la factura.
¡Qué buen negocio Profesores de Educación Especial! ¡Qué bueno que con la necesidad de los niños estén haciendo su fortuna!
Sólo resta decir y volver a repetir que la maestra integradora en baja visión no es obligatoria, es un derecho. Por otro lado, si tienen que recurrir a una institución, que sea a la Escuela Nº 36 "Estrada" en Capital Federal o a cualquiera en Provincia, los docentes de esa escuela quedan fuera de cualquier actitud lucrativa, si bien la directora que estaba (al menos hasta abril de este año) tiene una dirección que deja mucho que desear, al menos las maestras son excelentes y ayudan a los nenes.
La obra social puede armar un módulo de integración sin recurrir a maestra integradora, el mismo nene sabe qué herramientas están a su alcance y, fuera de eso, el médico oftalmólogo es quien puede determinar el ambiente para que el nene se desarrolle.
En conclusión, no dejemos que usen a nuestros nenes para llenar las arcas tanto del Estado como de estos profesores que no saben nada de moral y ética.

Discapacidad: Un negocio rentable

Es increíble y penoso llegar a la conclusión que la discapacidad es un negocio rentable.
La realidad es que hay una diferencia muy grande entre realizar una tarea para vivir y lucrar con la desesperación y la necesidad de una persona.
¿Dónde radica la línea divisoria? Podemos verla en ejemplos que podrían suceder en la vida cotidiana, como si existieran dos panaderías para abastecer a 100 personas, entenderían su poder y podrían darle el valor que se les diera la gana. Ese es el concepto de poder en el mercado, hay poca oferta y una demanda excesiva de un bien o producto que se considera de necesidad básica. Entonces el Estado regula el precio para que los productores no abusen de su poderío y la gente acceda a obtener el producto.
Con la discapacidad, y me centro en la baja visión, pasa algo por el estilo. El profesorado no tiene una cantidad de alumnos como para generar una oferta de servicio amplia y eso lleva a que se reduzcan a pocas alternativas pero ¿qué pasa con las personas que requieren esa prestación? Se entiende que es de suma necesidad ya que se trata de la herramienta fundamental para la inserción igualitaria de una persona con una "desventaja" en una sociedad que se mueve a un ritmo vertiginoso.
La cuestión es que tenemos pocas ofertas de servicios, malas políticas que regulan a medias o directamente no lo hacen, pero nadie es capaz de entender que no es posible una integración adecuada sin el trabajo que articule esa tarea.
Hay personas que cuentan con una estructura familiar que permite prescindir de tal requerimiento pero la mayoría debe someterse a tratos desfavorables porque tienen que elegir entre comida o educación.
¿Qué hace el Estado para regularizar esta situación? Si bien se habla de un sistema nomenclador y hay pocas escuelas públicas que sirven para esta causa, no dan abasto en función de la cantidad de población y las diferentes necesidades dentro de una misma discapacidad ¿dónde está la normativa que obliga a los prestadores a dar el servicio? Y no lo digo en el sugiriendo que trabajen ad honorem, sino que el Estado debería garantizar las ganancias de los prestadores otorgándo un sistema donde el Gobierno sea quien se haga cargo de las costas y dejar de lado las Obras Sociales. 
Otra vez interviene Pro Fe ya que no pagan a tiempo, los prestadores se niegan a trabajar con ellos, la persona se queda sin el beneficio y como es estatal no hay a quién reclamar. Es triste, nadie presta atención.
Como es una porción reducida de los votantes tampoco hacen demasiado por atender sus necesidades y si lo hacen, lo ventilan como si fuera caridad.
Estoy cansada de las maniobras abusivas del Estado que confabula con los prestadores monopólicos a costas de la salud y el bienestar de los más necesitados.

Agrupación Salud Integral

La gerenciadora Agrupación Salud Integral cita en la calle Sarmiento 1438 Piso PB es la encargada de brindar los servicios asistenciales de Pro. Fe. 
Uno en un primer vistazo podría a llegar a pensar que es una idea espectacular ya que se trata de un centro de medicina pre paga, pero resulta que no es así.
Cuando uno se acerca a la sede de Sarmiento (la que mencioné antes), ninguno de los empleados tiene la menor idea de lo que el afiliado tiene que entregar y para qué lo necesitan.
Es increíble el maltrato que imparten los trabajadores hacia las personas que van a buscar la mejor manera de solucionar sus problemas sanitarios.
Fuera de la mala cara y los pésimos modales de los empleados, nos encontramos con una pared burocrática nefasta que se forma mediante la complicidad del Ministerio de Salud de la Nación y el Gobierno de la Ciudad.
Piden cosas innecesarias, los plazos son caóticos, ponen restricciones inusuales. Por ejemplo, si una persona comenzó a recibir un tratamiento desde, por ejemplo, el mes de mayo, ellos sólo pagarán a partir de junio ¿acaso los prestadores deben bonificar un mes obligatoriamente? ¿El afiliado lo tiene que pagar?
A alguna persona de esta Agrupación de la que no se conoce razón social, director médico, staff, personal, etc. ¿se le ocurrió pensar que está trabajando con gente que ya de por sí la vida no la trató bien?
Tendría el Ministerio de Salud que cerrar convenio con alguna pre paga decente, si es que la ASI (Agrupación Salud Integral) se trata de una verdadera pre paga o es una pantalla para algún negocio turbio.
Podemos ver que no tienen página de web ni figuran publicados los nombres de los responsables ¿será que son tan impunes y su acomodo tan alto que ni se molestan en poner algún integrante ficticio?
Señores, dejemos de hacer la vista gorda, es el dinero y la salud de todos. 
Ya que la presidenta no entiende por qué los costos de la salud son tan altos y lo repite en sus discursos ¿piensa hacer una investigación sobre los millones que recibe esta "Institución" y lo que gasta? ¿Tiene en mente ponerse a investigar qué pasa con Pro Fe?
Y si nada de eso quiere hacer, que dé la libertad, a quien lo desee, de elegir la Obra Social que más le guste.
Si no quiere tener enfrentamientos con Moyano, que baje el convenio con ASI y que llegue a un acuerdo con OSDE, Medicus, Vittal o algo por el estilo. Si hacen un buen trabajo, van a encontrar la forma de seguir robando... Pero la parte positiva, es que la gente no va a protestar...
Nuevamente triste y angustiada...

Médico a domicilio - Pro Fe - Dr. Jorge Petroni

En más de una oportunidad les he contado que Pro Fe son las siglas del Programa Federal de Salud, para sostenerlo se le hace un descuento a quienes perciben las Pensiones No Contributivas (discapacidad, vejez, etc). 
No está de más aclarar que se trata de las personas que no pueden trabajar ya sea porque la ley no se los permite, son discriminados o están muy enfermos.
Teniendo en cuenta esto, vemos que es de suma necesidad una cobertura de salud digna y amplia, pero en vez de eso, reciben Pro. Fe.
Luego de esperar 5 meses y lograr afiliarse, comienzan los rechazos... 
Pero en esta nota quiero destacar que Pro Fe NO CUENTA CON MÉDICO A DOMICILIO, leyeron bien, si una persona discapacitada o muy mayor se enferma y no es urgencia (como para llamar al SAME) debe ir al hospital público. O sea, recordemos que quien recibe la pensión es una persona con bajísimos recursos económicos y gastos gigantezcos, debe tomar el colectivo (enferma) a la buena de Dios y rogar llegar al hospital.
Está bueno, porque para el Dr. Jorge Petroni (al menos de esa forma se identificó desde la oficina del Dirección Nacional de Pro Fe quien me hubiera atendido) no tiene la mayor importancia lo que le ocurra a las personas (estaría bueno que recuerde su juramento) sino que se respalda en que es un Programa Nacional y no una Obra social, está bien, le damos el beneficio de la duda pero ¿Por qué el descuento es del 3% y obligatorio? Es decir, que si uno tiene otra obra social o no hace uso de Pro Fe tiene que pagarlo igual. Ahora, si uno no tiene la posibilidad de otra prestación, tiene que dedicarse a morir sin que al Dr. Petroni ni al Estado Nacional, ni a la Jefatura de Gobierno les importe realmente un comino.
Pido disculpas por la forma en que me expreso, pero hay días en que la violencia que se sufre desde instituciones y pro hombres llena de amargura mi corazón.
Nada se puede hacer porque a nadie le interesa qué pasa con las personas en situación de riesgo. 
Dr. Petroni, si es que se llama de esa forma, realmente le deseo que Dios ilumine su forma de pensar. Que lo haga abierto de mente y alma.
Esta vez me despido con lágrimas...

¿Por qué las asignaciones por discapacidad son más altas que las otras?

Quizás es difícil entender cuáles son los gastos que implica tener una discapacidad y hablo en términos económicos y de tiempo.
Un niño con necesidades especiales tiene que construir caminos para acceder a los derechos con los que nace.
Para asistir a la escuela debe modificar el material (que las integraciones no lo hacen y menos el Estado) y recae necesariamente en los padres y familia.
No todas las escuelas aceptan tener rampas y maestros de lenguaje de señas. Tampoco están preparados para ampliación de material y siquiera tienen una base informática acorde.
Las Obras Sociales a penas pueden brindar servicios básicos insuficientes para personas con enfermedades "comunes", otorgándo turnos que tardan como mínimo un mes y los profesionales no están preparados para las situaciones planteadas. De ahí surje el trabajo del adulto que busca, se informa, comunica y trata de generar un trabajo en conjunto con los intervinientes.
Para los padres mantener un hijo es tarea ardua, imaginen si ese chico además tiene una situación particular...
Las integraciones están planteadas para lucrar con la necesidad de los pequeños y no para dar respuestas a futuro. No sólo cobran los gastos a las Prepagas y Obras Sociales sino que también le exigen a los padres un sinfin de materiales y trabajo que no siempre pueden cubrir.
La respuesta del Estado sólo son $ 880 que en la falta de información, a la sociedad le resulta exagerado. Pero lo que debe pagarse mensualmente supera en cuatro veces, o a veces más, tal subsidio.
Sólo determinados médicos entienden las necesidades de cada uno de estos infantes. Falta difusión y comunicación, el miedo entorpece la voluntad de informarse y de explicar lo que verdaderamente pasa.
De ahí que la Obra Social de los discapacitados es nefasta y obsoleta, tiene gente que quiere mejorar la situación pero se encuentra en un nudo Institucional trabado por la gente que debería articularlo...
Hagamos un mundo para todos, entendamos que la discapacidad no es contagiosa y que grandes mentes pertenecen a este grupo.
El miedo, el desinterés y la codicia son los grandes enemigos del grupo más vulnerable. 
Hagamos lo necesario para quitarle el rótulo de vulnerabilidad y marginalidad. Entendamos que la familia sin la sociedad no pueden traer igualdad.

Educación y Defensoría del Pueblo de la Ciudad

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires tiene como misión hacer valer los derechos de las personas que viven en Capital Federal, pero en cuestión de educación no funciona con la velocidad que implica la urgencia del maltrato a un menor.
En un caso particular se hicieron las denuncias sobre maltrato y discriminación, comentadas en otras entradas de este blog, y la Defensoría recién hace dos días tuvo una respuesta y poco favorable.
Cuando ya hube trasladado al nene de colegio para preservar su salud, el organismo de defensa concluyó que la tarea había sido en forma conjunta y de plena voluntad.
¿No tienen analistas que vean la realidad? Si una madre tiene que sacar a un nene de la escuela a pesar de sus amigos y la continuidad pedagógica y pasarlo al sector privado ¿no se cae de maduro que el colegio público y todos sus directivos (en especial el Equipo de Orientación Escolar, cuyo caso tomó Natalia Carballo) atentaron contra la integridad psicofísica del nene obligando a la familia a tomar medidas drásticas?
Si un problema se gestó a fines de abril ¿es tiempo y forma responder el 12 de julio? 
¿Cuál es el criterio de urgencia que manejan? ¿Será que la Defensoría también considera que los discapacitados son una carga social?
¿Cuál es su función?
Es nefasto ver como cualquier partido político deja desamparado al sector más vulnerable.
Ya no se trata de una corriente o de una política pública, es una cuestión de mirar para otro lado y que esta gente menos afortunada moleste poco.
Creo que la solución es prestar un poco más de atención a las necesidades particulares de quienes no gozan de una salud que les permita desarrollarse en el medio que plantea la sociedad.
La idea es la accesibilidad, democratización y descentralización. Es cierto que los poderosos, e insisto que pasa en todos los partidos, perderían su plusvalía, pero tienen que robar menos y prestar más atención a los más necesitados.
Tener una casa propia no te hace solvente, los gastos mensuales comparados con los ingresos es lo que determina la verdadera ayuda que debés recibir.
Ayuda... No es lo óptimo, tampoco lo es una ley (que no se cumple) que determine un cupo para personas discapacitadas. La solución es fácil y está a la mano de los legisladores. Vuelvan a la ley original del trabajo, quiten los pre ocupacionales y deroguen la flexibilizacion.
Señores: la igualdad y el respeto es el camino...

Discapacidad y sociedad

Estamos en año de elecciones y los partidos políticos nos muestran qué cambios van a realizar para mejorar la situación del país.
Hablan de comunas, de vecinos dirigiendo presupuestos, de vecinos calificando a las fuerzas de seguridad, de control sobre los organismos de gobierno, de transparencia. Imaginemos por un momento que se logra, que traspasan las barreras de la mafia interna y a las personas implicadas no les importa perder sus "huertitas" y que los nuevos "mini dirigentes" no roban y todo mejora. ¿Qué política pública va a implementar "la presidenta" para mejorar la situación de los discapacitados?
Si ella y su gobierno piensan que no hay nada que reveer paso a darles una lista con posibles soluciones (como para no ser una más de las que dice "está todo mal" y no da una alternativa).
PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS: Las pensiones por invalidez y ancianidad (mayores de 70 años) no pueden seguir siendo de $ 830.- ya que no alcanza para cubrir las necesidades de una población a la que se le quita el derecho al progreso.
* Alternativa 1: Jubilar a la población que no puede trabajar dentro de NINGÚN área (pública o privada) otorgándoles una cobertura sanitaria acorde a su estado de salud y no a una política mediocre.
* TRABAJO PARA LA PERSONA CON DISCAPACIDAD: Si dentro de la ley encuadra un individuo con "incapacidad" la idea es que el estado no forme "bolsas de trabajo" destinadas al olvido o al amiguismo. Deben, al momento de otorgar la junta médica el certificado, inscribirlos en la planta permanente de la administración pública o de empresas con las que lleguen a un acuerdo. Esto evita que las empresas se nieguen y que los distintos organismos hagan entrar a sus amigos a los puestos reservados para los discapacitados.
La idea es una sociedad inclusiva.
PRO. FE: Es denigrante esperar 8 horas en una única farmacia para obtención de un remedio. La idea es que los afiliados de PRO. FE. necesariamente están enfermos y no pueden someterlos a tal stress. Hagan convenio con alguna cadena de farmacias y denle al afiliado la posibilidad de asistir a una sucursal cerca de su casa.
No hablo acá de los empleados del programa porque ellos hacen lo imposible por ayudar a los pacientes, pero creo que el Estado debe otorgarles políticas públicas que los apoyen.
También los pensionados tendrían que tener, como todo el resto (jubilados y trabajadores en actividad) la posibilidad de cambiar la Obra Social.
EDUCACIÓN: Deben obligar a las escuelas de educación especial y a las escuelas "comunes" a darles a los chicos la inclusión que merecen, eso es educando a la sociedad, no pidiendo por favor que los acepten como un caso excepcional. Los docentes deben aprender a trabajar con niños "discapacitados" y eso tendría que ser obligatorio en el profesorado. Las maestras que se hayan recibido hace mucho tiempo, tendrían que pasar a tareas pasivas ya que no tienen una preparación acorde a la problemática social. En cambio en este momento las ascienden de cargo y terminan como directoras, expulsando a los nenes que ya tienen demasiados problemas en su vida.
La educación es tierra de nadie, las escuelas comunes rechazan y desprecian a los nenes "diferentes" (las públicas) y las escuelas especiales también pertenecientes al Estado, usan los recursos para cualquier cosa menos para formar un proyecto educativo acorde a las necesidades del alumnado. Por eso los padres se ven obligados a enviar a los chicos al sector privado.
Salud, educación y trabajo, derechos tan básicos como el nombre y la nacionalidad. Soluciones fáciles y prácticas. Es cierto señor político, todas implican dejar de robar y darle al pueblo lo que es del pueblo...