COPIDIS: más discriminación, abuso y maltrato a los discapacitados.

Estimados lectores, todos ya saben que mi propósito principal es difundir la realidad de la persona con discapacidad lejos de las presiones políticas, ya que con ninguna comulgo.
Es de público conocimiento, y sólo lo traigo a colación para hacer un poco de memoria, cuando Macri ganó las elecciones por la jefatura porteña junto a Gabriela Michetti se lo vio festejando y bailando con ella.
La ex vicejefa de gobierno, en un gesto solidario, trasladó la COPIDIS para que quedara a cargo de la vicejefatura. En teoría la idea era hacer cumplir todas las normativas que imponen la ley, como la del 4% de puestos y el empleo público. Está de más decir que nada cumplió.
No se conformó con eso sino que a mediados de su mandato se postuló para el congreso nacional dejando la COPIDIS en tierra de nadie.
Ahora depende de la Jefatura de Gabinete, Secretaría de Inclusión y Derechos Humanos.
Como introducción vemos que en la presentación, la página del Gobierno nos dice que COPIDIS es:

Información institucional

La Comisión para la Plena Participación e Inclusión de las Personas con Discapacidad (COPIDIS), dependiente de la Secretaría de Inclusión y Derechos Humanos de la Jefatura de Gabinete de Ministros, tiene como objetivo primordial la promoción de los derechos y obligaciones de las personas con discapacidad en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, entendiendo por tales a quienes padecen alteración, parcial o total, y/o limitación funcional, permanente o transitoria, física, mental o sensorial, que en relación a su edad y medio social impliquen desventajas considerables en su desarrollo.

COPIDIS es una herramienta para hacer efectivo el reclamo y el cumplimiento de estos derechos, teniendo como ejes fundamentales la participación ciudadana, la equiparación de oportunidades, la inclusión social y la integración sin discriminación.
El fin último de sus actividades es el de profundizar los principios y valores de Buenos Aires como ciudad plural y solidaria para situarla a la vanguardia de las capitales accesibles de América Latina.

Esta Comisión fue creada por el Decreto Nº 1393/GCBA/2003 en cumplimiento de la Ley Nº 447/LCBA/2000.

Las funciones de COPIDIS son:

• Asesorar, supervisar, capacitar y difundir, en relación a la problemática de las personas con discapacidad, la normativa vigente y las acciones de capacitación, difusión e integración laboral en el ámbito del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
• Proponer políticas de acción dentro del Gobierno de la Ciudad que impulsen la participación de las personas con discapacidad y de las organizaciones de la sociedad civil que promuevan sus derechos, en temáticas vinculadas a la salud, educación, recreación y planeamiento urbano.
• Interactuar con las distintas áreas de gobierno responsables de la aplicación y ejecución de políticas públicas sobre discapacidad, ya sea en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires o en el ámbito nacional o con administraciones provinciales o municipales.
• Proponer iniciativas legislativas que apunten a la equiparación de oportunidades y a la ciudadanía integral de las personas con discapacidad.
• Celebrar convenios de colaboración y asesoramiento con entidades y organismos.
• Participar en la elaboración de los programas de capacitación, información, sensibilización y motivación comunitaria.
• Implementar un registro de denuncias sobre el incumplimiento de cualquier norma vigente sobre discapacidad en la Ciudad de Buenos Aires.
• Implementar un registro de organismos y entidades públicas y privadas que se ocupen de la temática de la discapacidad.
• Informar y asesorar al Jefe de Gobierno sobre las acciones que se llevaron a cabo en ámbitos públicos y privados sobre temas de discapacidad.
• Evaluar el cumplimiento de las acciones realizadas en cada área del Gobierno de la Ciudad sobre esta temática.
• Sostener vínculos operativos con las distintas áreas de las administraciones del sector público y privado que permitan cumplir con los objetivos de la Comisión.

Uno lo lee y se queda asombrado, maravillado. Quiere salir corriendo y pedir ayuda, reclamar lo justo y hasta piensa que lo van a escuchar y todo.

Bueno, la COPIDIS también tiene una bolsa de trabajo, uno se anota personalmente (llevando DNI y certificado de discapacidad -original y fotocopia) o vía web. 

Con esto ocurrió algo singular, me comentaron que estaban llamando a todas las personas inscriptas en la base de datos, que estaban queriendo cumplir la ley. Entonces me anoté (yo siempre intento todo), ¡me llamaron! (En realidad me mandaron un mail) diciendo que estaba convocada a un concurso por un puesto de telefonista en el Hospital Gutiérrez, que tenía que presentarme con copia de DNI, certificado de discapacidad y una nota de mi médico que me autorizara a trabajar en el ámbito de la salud.

Acudí con todo eso, cuando llegué eramos veinticinco ¡y éramos la segunda tanda!

Buenísimo, dije, acá es la pre selección, no me imagino que manden a cincuenta personas al hospital para un único puesto.

Pero obviamente me equivoqué, todas las personas fuimos enviadas al hospital (el lunes siguiente) donde la señora de administración, que nos hacía la entrevista, no salía de su asombro al ver que por un único puesto habían mandado tantas personas.

Es así, fuimos cincuenta, perdimos toda la mañana (cierto que los discapacitados no tenemos nada que hacer y además viajamos gratis), gastamos fortuna en fotocopias (había que dejar cuatro juegos de currículums que la señora nos dijo que pasáramos a retirar de no quedar seleccionados. Ante tanta concurrencia, dijo que quien saliera ganador del concurso recibiría el llamado a principios de diciembre y luego, iba a ir llamando de a poco al resto.

¿Esa es forma de tratar a una persona? Y digo a una persona, discapacitada o no, cuando uno responde a una convocatoria en un diario, el primer día son un montón, pero a la segunda entrevista sólo van unos pocos. ¿No tenemos los mismos derechos los discapacitados?

¡Qué increíble! Me sentí tan maltratada...

Obviamente puestos políticos tienen para tirar a la marchanta, entran a cualquier dependencia sin tener el conocimiento en el área, se acomodan, se quedan y después la estabilidad del empleado público.

No hay tantos discapacitados como para que los partidos políticos y los gremios se vean amenazados por una avalancha de puestos legales.

O si no señores, sean más inteligentes y propongan que se respete la ley, con eso, nadie va a protestar.

Lo triste es que a nadie le importa, si cobramos $1000 de pensión y viajamos gratis en colectivo.

Tenemos dignidad y tanto o más estudios que muchos de los "normales", que son discapacitados de alma y tolerancia.

La COPIDIS es una fachada para poner más puestos de acomodo. Es una vergüenza el trato de los empleados cuando uno va a recurrir a ese lugar, que en teoría hacen valer nuestros derechos.

Para la primer entrevista fuimos citados a las 12 hs y terminamos aproximadamente a las 16 hs sólo para que nos dieran un papel con la dirección del hospital y una lista de copias que debíamos llevar ¿por qué no lo repartieron en la entrada?

Pero bueno, así estamos, y como nadie se junta y protesta. Así nos vamos a quedar. Hay que unirse y reclamar, de forma organizada.

Hay que exigir respeto e igualdad, según Dios todos somos iguales ¿qué es eso de capacidades diferentes?

Bueno, resumiendo, COPIDIS sigue siendo la pantalla de Macri y todos los gobiernos para creer que hacen algo. Darle trabajo a un discapacitado no es caridad cristiana señor, es cumplir la ley.

Día internacional de la persona con discapacidad

Lógicamente no podía dejar de escribir sobre un día como el 3 de diciembre, declarado como el "Día internacional de la persona con discapacidad".
Para ello me dispuse a leer información. Fue designado por las "Naciones Unidas por los impedidos" (hasta un sector a parte nos corresponde de las Naciones Unidas, ¡vaya igualdad!) para el mejoramiento de la situación de las personas con discapacidad y me surge la primer pregunta, si los discapacitados tienen un día que los conmemora ¿de qué forma ésto mejora su situación? Entonces las Naciones Unidas responde que se trata de lograr que el resto de la población tome conciencia de la existencia y las necesidades de los "impedidos" (hermosa palabra decidieron usar). Me suena válido y entonces digo ¿hay igualdad? ¿Se toma conciencia de las necesidades de recibir respeto y buen trato cotidiano?
No, bueno, en realidad no creo que hayan tenido la idea que aspiremos a tanto ¡si podemos hacer deportes y cobrar $1000! ¡Ah! Pero no se olviden del pase de transporte. ¿Encima queremos que se nos trate bien? Bueno, creo que los discapacitados pedimos demasiado. ¿Trabajo digno? Bueno, eso no está designado para nosotros. Igual, creo que la visión general de la situación del discapacitado o impedido de las Naciones Unidas es: ¡Fijensé que al menos no están en Esparta así que se salvaron de que se los tire en un pozo! Entonces no presionen con ser iguales al resto... Bueno, les damos un día para que se sientan especiales.
Otra cosa ¿cómo se logra incrementar la integración con la sociedad gracias a un día festivo? Bueno, tienen razón, yo sigo pensando que integración es igualdad y no, integración es ser parte de algo. Desde ese punto, nos permiten ser parte del sector marginal ¡Gracias querida sociedad!
La gente piensa que es pintoresco decirle al discapacitado: "Hola, feliz día del discapacitado" como cuando uno saluda a su amigo médico o canillita en su día. ¿Realmente entienden la connotación que tiene ese saludo? Esa persona tiene una enfermedad o condición particular por la que la discriminan y maltratan a diario y sin reparo, o le tienen lástima y se alejan (no sea cosa que exista la posibilidad de contagio y tengan que formar parte de nuestro grupo, que miran desde la vereda de enfrente) ¿no les suena un poco a burla festejar un día por su condición? Ni que fuera su cumpleaños o un mérito obtenido el ser discapacitado.
Por favor señores de la sociedad, no nos quieran tanto, no nos regalen sus limosnas y sobras, no festejen un día porque nosotros tenemos esa "condición" y ustedes no.
Basta de falsedad e hipocrecía ¿quieren hacer algo para la persona impedida? Dejen de tratarla como tal y hagan algo nuevo y revolucionario: ¡PROCLAMEN LA IGUALDAD!

CNRT y Empresas de transporte

Si tienen alguna discapacidad que no sea tan notoria, les habrá sucedido seguramente que el señor chofer del colectivo los miró despectivamente, como si estuviera haciéndoles un favor al no cobrar el boleto, les revisó el pase de arriba abajo, como si supiera y conociera en exactitud la ley de discapacidad y su reglamentación para el transporte; al no poder probar la falsedad del carnet, hace un bufido, levanta sus hombros con aparente resignación, y luego dice "y bueno... Subí".
Quizás la equivocada soy yo, y este pobre hombre se ve perjudicado en sus acciones a la hora de dejar subir gratis a un discapacitado, quizás lo sancionan con una multa y termina perdiendo sus ingresos.
Pero sabemos que ese no es el caso, simplemente el imaginario colectivo implantó en el ser social la idea que el hecho de viajar gratis viene relacionado con la falta de voluntad por trabajar.
¿Estas personas o la sociedad en sí sabe que los discapacitados son rechazados una y otra vez al presentarse en los puestos de trabajo, no por falta de mérito, sino por un asunto de salud? ¿Saben que los organismos como COPIDIS, CONADIS, INADI, etc. que se presentan como grandes defensores de la igualdad son el motor que asentúa la discriminación y el maltrato? Haré una breve referencia porque será un tema tratado en otro artículo, la COPIDIS es la Comisión que asegura la plena incerción en la sociedad de una persona con discapacidad para lo que tiene una base de datos, está de más decir que no presentan nunca una propuesta laboral y, cuando lo hacen, mandan a la entrevista a 40 postulantes para 1 puesto sin hacer filtro alguno.
Volviendo al tema del transporte, ya demostré que es imposible insertarse en el ambito laboral (hablo de la mayoría sin contactos ni suerte), por lo que uno debe solicitar la pensión (los discapacitados tenemos la mala costumbre de comer) que es de $970.- al momento, con eso hay que mantener una casa e hijos ¡imaginensé! La canasta básica hace un año era de $1800, increíble.
Entonces el Estado te provee de un pase para poder movilizarte gratuitamente y poder llegar a los centros asistenciales, a diferencia de quien goza de excelente salud, la persona con discapacidad necesita varios y diferentes apoyos terapéuticos (en otra entrada vamos a hablar de Obras Sociales).
También está bueno que después de ser agredido y maltratado todo el año, sin contar lo que viene en sí con la enfermedad, el Estado te da la posibilidad de ir a Embalse o Chapadmalal (haciendo 7 horas de cola y te dan el día del viaje cuando ellos quieren, en el peor hotel que se te pueda imaginar, con baño compartido y lo más alejado posible de la pileta, etc) pero luego tenés que ir a Retiro a sacar los pasajes que cuestan, para el primer destino, si viajan 3 personas ida y vuelta son (en función de las tarifas del año pasado) $1800 y al segundo lugar, $1500, recuerden que la pensión es de $970 para comer, remedios, ropa, elementos de higiene, alquiler, etc. Como la ley entiende la desigualdad de oportunidades le da un subsidio millonario a las empresas de micros de larga distancia (como a las de media y a las de corta - los colectivos comunes) y las personas con discapacidad pueden acceder a su pasaje 48 hs antes del viaje y de forma completamente gratuita. 
Bueno, ir a Retiro es una desgracia, las empresas dispusieron de ventanillas identificadas para discapacitados ¿eso es igualdad? Cuando uno llega a solicitar su pasaje le informan que debe hacerlo con 30 días de anticipación ¿la ley dice eso? y que queda sujeto a que alguien no llegue antes porque sólo se dan 2 pasajes por micro ¿pero reciben todos los millones del subsidio, que según mi matemática básica es un poco bastante más que dos butacas por servicio? ¿Y cuando los discapacitados no viajan? ¿Las empresas le devuelven al Estado la plata del subsidio o la utilizan para mantener sus coches funcionando? 
Entonces nos encontramos con que somos una excusa para que grandes empresarios, Macri entre ellos con su grupo Plaza pioneros en el desprecio y maltrato a las personas con discapacidad. ¡Claro! No servimos a su empresa llamada "Gobierno de la Ciudad" ya están ubicados todos sus amiguitos que siguen aumentando sus sueldos. Y ni hablemos de Cristina, la forma que se llena los bolsillos aceptando cuanto soborno se le ponga sobre la mesa, total no entiende de qué se quejan los discapacitados si les dio una pensión que no es ni la mitad del costo de la canasta básica y les impide acceder a una jubilación digna pero todos sabemos que el Anses es la caja chica personal de la presidente, señora, la palabra presidenta no existe...
Pero lo irónico es que el resto de la sociedad aún sigue pensando que los discapacitados viven una gran vida "de arriba" y no es así, no tienen la posibilidad de hacer valer algunos de sus derechos y el resto de la sociedad los castiga por ser discapacitados. 
Es conocido por todos cuando uno sube al colectivo con un pase de discapacidad no hay un sólo alma que se levante a dar el asiento, y si uno lo pide, tiene que aguantar los comentarios despectivos todo el trayecto. Ni se espera que el chofer haga valer la ley que otorga asientos para discapacidad (en el caso que la buena educación no llegue al alcance de todos).
Solidaridad es lo que le falta a este país, y tiene todo soluciones tan fáciles. Pero el egoísmo es mayor y a nadie le importa el otro. Como diría Sui Generis "Dios es empleado en un mostrador, da para recibir. ¿Quién me dará un crédito, mi señor, sólo sé sonreir?"
Volviendo al egoísmo, Tinelli es un tipo que gana millones basándose en la desgracia y necesidad ajena, "Bailando por un sueño", ese sueño es la necesidad desesperada de un sector que él utiliza para que su vanidad de buen ser social no se vea atacada, haciéndose el humanitario en vez de usar su poder para realizar cambios que realmente modifiquen la realidad de la sociedad menos afortunada, invierte $500000 para ganar millones y millones y después con la conciencia tranquila se va de vacaciones a disfrutar lo que ganó a costa de la miseria social. 
Por favor, hay que dejar de pelearse pobres contra pobres, tenemos que unirnos para quitarnos la bota autoritaria de quienes manejan los hilos de este país, tenemos que exigir lo que es nuestro. Lo que nos corresponde. Respeto, dignidad, igualdad, solidaridad. 

Baja visión: un negocio lucrativo

Todos sabemos que el hecho de tener "necesidades especiales" desemboca en requerir tratamientos singulares donde unos pocos logran especializarse, eso determina que las personas capaces de proveer un servicio acorde a la necesidad puntual de cada caso sea un grupo reducido.
Con eso podemos ver que en determinados casos, como la baja visión, se puede recurrir solamente a uno o dos lugares y eso hace que quienes brindan el apoyo terapéutico no sólo cobren lo que se les ocurra sino que no brindan el servicio necesario para que quien lo solicita logre una plena inserción social.
Lógicamente a quienes uno puede llegar a recurrir en pos de realizar un reclamo, nada pueden hacer ya que no existe una oferta para que estos "profesionales" se molesten en hacer lo que corresponde.
Poco se sabe de la discapacidad y es un tema que no gusta. Entonces quienes se dedican a "brindar servicios" tienen la desinformación y el miedo de su lado. Te hacen creer "que ellos se ocuparán de todo".
Está de más decir que se debe cobrar por el trabajo realizado, pero debe ser acorde a la calidad del servicio y, por otro lado, los trabajadores en prestaciones para discapacidad ¿cómo puede ser que se nieguen a trabajar con Pro Fe? Es la única cobertura que tiene una persona a quien le quitaron el derecho más básico que es a trabajar y encima le niegan las atenciones que requieren y no porque Pro Fe no quiera cubrirlas sino porque los prestadores, al menos en baja visión, necesitan cobrar más de lo que corresponde. No les importa más que ganar su dinero excesivo mes a mes.
Lógicamente, si el servicio fuera realmente bueno, uno pagaría cualquier cosa por que ayuden a su hijo. Pero en mi caso particular, se negaban hasta adaptarle el material y al momento de decidir qué lápiz o marcador usar, trataron a mi nene de mentiroso por decir que no lo llegaba a ver.
Por Dios, la gente que padece Baja Visión no sólo está a merced de su patología, sino que además, en manos de gente que no tiene otro interés más que lucrar con las necesidades de nenes con necesidades especiales.
Es vergonzoso que gente como ella y sus empleados vayan internacionalmente dando cátedra de cómo atender a niños en determinadas condiciones y lo peor es que ella cree su propia mentira.
Pero bueno, es así, la discapacidad es un gran negocio ya que los padres no pueden negarle asistencia a sus chicos y en la desesperación son capaces de perder hasta el alma con tal que sus hijos no queden desamparados.
Para los profesionales eso no es más que un negocio y si la criatura o sus padres no tienen la posición o la cobertura que les satisface, no es que los dejan fuera de su institución, hacen algo peor que es darles una mala atención.
Sé que este artículo va a tocar la moral de todos los que tienen actitudes lucrativas, o sea, instituciones, corporaciones y hasta el mismo estado, que pudiendo remediar tamaña situación, hace la vista gorda e ignora.
Todos van a decir que miento y harán una lista de cosas que hacen en pos de los discapacitados, pero ellos y yo sabemos que es mentira. Ellos ayudan a los nenes discapacitados que tienen OSDE o cualquier obra social a la que puedan facturarle fortunas y no sólo eso, sino que también exigen materiales por un valor de $600 aproximadamente, a pesar que los sistemas de salud lo incluyen en la factura.
¡Qué buen negocio Profesores de Educación Especial! ¡Qué bueno que con la necesidad de los niños estén haciendo su fortuna!
Sólo resta decir y volver a repetir que la maestra integradora en baja visión no es obligatoria, es un derecho. Por otro lado, si tienen que recurrir a una institución, que sea a la Escuela Nº 36 "Estrada" en Capital Federal o a cualquiera en Provincia, los docentes de esa escuela quedan fuera de cualquier actitud lucrativa, si bien la directora que estaba (al menos hasta abril de este año) tiene una dirección que deja mucho que desear, al menos las maestras son excelentes y ayudan a los nenes.
La obra social puede armar un módulo de integración sin recurrir a maestra integradora, el mismo nene sabe qué herramientas están a su alcance y, fuera de eso, el médico oftalmólogo es quien puede determinar el ambiente para que el nene se desarrolle.
En conclusión, no dejemos que usen a nuestros nenes para llenar las arcas tanto del Estado como de estos profesores que no saben nada de moral y ética.

Discapacidad: Un negocio rentable

Es increíble y penoso llegar a la conclusión que la discapacidad es un negocio rentable.
La realidad es que hay una diferencia muy grande entre realizar una tarea para vivir y lucrar con la desesperación y la necesidad de una persona.
¿Dónde radica la línea divisoria? Podemos verla en ejemplos que podrían suceder en la vida cotidiana, como si existieran dos panaderías para abastecer a 100 personas, entenderían su poder y podrían darle el valor que se les diera la gana. Ese es el concepto de poder en el mercado, hay poca oferta y una demanda excesiva de un bien o producto que se considera de necesidad básica. Entonces el Estado regula el precio para que los productores no abusen de su poderío y la gente acceda a obtener el producto.
Con la discapacidad, y me centro en la baja visión, pasa algo por el estilo. El profesorado no tiene una cantidad de alumnos como para generar una oferta de servicio amplia y eso lleva a que se reduzcan a pocas alternativas pero ¿qué pasa con las personas que requieren esa prestación? Se entiende que es de suma necesidad ya que se trata de la herramienta fundamental para la inserción igualitaria de una persona con una "desventaja" en una sociedad que se mueve a un ritmo vertiginoso.
La cuestión es que tenemos pocas ofertas de servicios, malas políticas que regulan a medias o directamente no lo hacen, pero nadie es capaz de entender que no es posible una integración adecuada sin el trabajo que articule esa tarea.
Hay personas que cuentan con una estructura familiar que permite prescindir de tal requerimiento pero la mayoría debe someterse a tratos desfavorables porque tienen que elegir entre comida o educación.
¿Qué hace el Estado para regularizar esta situación? Si bien se habla de un sistema nomenclador y hay pocas escuelas públicas que sirven para esta causa, no dan abasto en función de la cantidad de población y las diferentes necesidades dentro de una misma discapacidad ¿dónde está la normativa que obliga a los prestadores a dar el servicio? Y no lo digo en el sugiriendo que trabajen ad honorem, sino que el Estado debería garantizar las ganancias de los prestadores otorgándo un sistema donde el Gobierno sea quien se haga cargo de las costas y dejar de lado las Obras Sociales. 
Otra vez interviene Pro Fe ya que no pagan a tiempo, los prestadores se niegan a trabajar con ellos, la persona se queda sin el beneficio y como es estatal no hay a quién reclamar. Es triste, nadie presta atención.
Como es una porción reducida de los votantes tampoco hacen demasiado por atender sus necesidades y si lo hacen, lo ventilan como si fuera caridad.
Estoy cansada de las maniobras abusivas del Estado que confabula con los prestadores monopólicos a costas de la salud y el bienestar de los más necesitados.

Agrupación Salud Integral

La gerenciadora Agrupación Salud Integral cita en la calle Sarmiento 1438 Piso PB es la encargada de brindar los servicios asistenciales de Pro. Fe. 
Uno en un primer vistazo podría a llegar a pensar que es una idea espectacular ya que se trata de un centro de medicina pre paga, pero resulta que no es así.
Cuando uno se acerca a la sede de Sarmiento (la que mencioné antes), ninguno de los empleados tiene la menor idea de lo que el afiliado tiene que entregar y para qué lo necesitan.
Es increíble el maltrato que imparten los trabajadores hacia las personas que van a buscar la mejor manera de solucionar sus problemas sanitarios.
Fuera de la mala cara y los pésimos modales de los empleados, nos encontramos con una pared burocrática nefasta que se forma mediante la complicidad del Ministerio de Salud de la Nación y el Gobierno de la Ciudad.
Piden cosas innecesarias, los plazos son caóticos, ponen restricciones inusuales. Por ejemplo, si una persona comenzó a recibir un tratamiento desde, por ejemplo, el mes de mayo, ellos sólo pagarán a partir de junio ¿acaso los prestadores deben bonificar un mes obligatoriamente? ¿El afiliado lo tiene que pagar?
A alguna persona de esta Agrupación de la que no se conoce razón social, director médico, staff, personal, etc. ¿se le ocurrió pensar que está trabajando con gente que ya de por sí la vida no la trató bien?
Tendría el Ministerio de Salud que cerrar convenio con alguna pre paga decente, si es que la ASI (Agrupación Salud Integral) se trata de una verdadera pre paga o es una pantalla para algún negocio turbio.
Podemos ver que no tienen página de web ni figuran publicados los nombres de los responsables ¿será que son tan impunes y su acomodo tan alto que ni se molestan en poner algún integrante ficticio?
Señores, dejemos de hacer la vista gorda, es el dinero y la salud de todos. 
Ya que la presidenta no entiende por qué los costos de la salud son tan altos y lo repite en sus discursos ¿piensa hacer una investigación sobre los millones que recibe esta "Institución" y lo que gasta? ¿Tiene en mente ponerse a investigar qué pasa con Pro Fe?
Y si nada de eso quiere hacer, que dé la libertad, a quien lo desee, de elegir la Obra Social que más le guste.
Si no quiere tener enfrentamientos con Moyano, que baje el convenio con ASI y que llegue a un acuerdo con OSDE, Medicus, Vittal o algo por el estilo. Si hacen un buen trabajo, van a encontrar la forma de seguir robando... Pero la parte positiva, es que la gente no va a protestar...
Nuevamente triste y angustiada...

Médico a domicilio - Pro Fe - Dr. Jorge Petroni

En más de una oportunidad les he contado que Pro Fe son las siglas del Programa Federal de Salud, para sostenerlo se le hace un descuento a quienes perciben las Pensiones No Contributivas (discapacidad, vejez, etc). 
No está de más aclarar que se trata de las personas que no pueden trabajar ya sea porque la ley no se los permite, son discriminados o están muy enfermos.
Teniendo en cuenta esto, vemos que es de suma necesidad una cobertura de salud digna y amplia, pero en vez de eso, reciben Pro. Fe.
Luego de esperar 5 meses y lograr afiliarse, comienzan los rechazos... 
Pero en esta nota quiero destacar que Pro Fe NO CUENTA CON MÉDICO A DOMICILIO, leyeron bien, si una persona discapacitada o muy mayor se enferma y no es urgencia (como para llamar al SAME) debe ir al hospital público. O sea, recordemos que quien recibe la pensión es una persona con bajísimos recursos económicos y gastos gigantezcos, debe tomar el colectivo (enferma) a la buena de Dios y rogar llegar al hospital.
Está bueno, porque para el Dr. Jorge Petroni (al menos de esa forma se identificó desde la oficina del Dirección Nacional de Pro Fe quien me hubiera atendido) no tiene la mayor importancia lo que le ocurra a las personas (estaría bueno que recuerde su juramento) sino que se respalda en que es un Programa Nacional y no una Obra social, está bien, le damos el beneficio de la duda pero ¿Por qué el descuento es del 3% y obligatorio? Es decir, que si uno tiene otra obra social o no hace uso de Pro Fe tiene que pagarlo igual. Ahora, si uno no tiene la posibilidad de otra prestación, tiene que dedicarse a morir sin que al Dr. Petroni ni al Estado Nacional, ni a la Jefatura de Gobierno les importe realmente un comino.
Pido disculpas por la forma en que me expreso, pero hay días en que la violencia que se sufre desde instituciones y pro hombres llena de amargura mi corazón.
Nada se puede hacer porque a nadie le interesa qué pasa con las personas en situación de riesgo. 
Dr. Petroni, si es que se llama de esa forma, realmente le deseo que Dios ilumine su forma de pensar. Que lo haga abierto de mente y alma.
Esta vez me despido con lágrimas...

¿Por qué las asignaciones por discapacidad son más altas que las otras?

Quizás es difícil entender cuáles son los gastos que implica tener una discapacidad y hablo en términos económicos y de tiempo.
Un niño con necesidades especiales tiene que construir caminos para acceder a los derechos con los que nace.
Para asistir a la escuela debe modificar el material (que las integraciones no lo hacen y menos el Estado) y recae necesariamente en los padres y familia.
No todas las escuelas aceptan tener rampas y maestros de lenguaje de señas. Tampoco están preparados para ampliación de material y siquiera tienen una base informática acorde.
Las Obras Sociales a penas pueden brindar servicios básicos insuficientes para personas con enfermedades "comunes", otorgándo turnos que tardan como mínimo un mes y los profesionales no están preparados para las situaciones planteadas. De ahí surje el trabajo del adulto que busca, se informa, comunica y trata de generar un trabajo en conjunto con los intervinientes.
Para los padres mantener un hijo es tarea ardua, imaginen si ese chico además tiene una situación particular...
Las integraciones están planteadas para lucrar con la necesidad de los pequeños y no para dar respuestas a futuro. No sólo cobran los gastos a las Prepagas y Obras Sociales sino que también le exigen a los padres un sinfin de materiales y trabajo que no siempre pueden cubrir.
La respuesta del Estado sólo son $ 880 que en la falta de información, a la sociedad le resulta exagerado. Pero lo que debe pagarse mensualmente supera en cuatro veces, o a veces más, tal subsidio.
Sólo determinados médicos entienden las necesidades de cada uno de estos infantes. Falta difusión y comunicación, el miedo entorpece la voluntad de informarse y de explicar lo que verdaderamente pasa.
De ahí que la Obra Social de los discapacitados es nefasta y obsoleta, tiene gente que quiere mejorar la situación pero se encuentra en un nudo Institucional trabado por la gente que debería articularlo...
Hagamos un mundo para todos, entendamos que la discapacidad no es contagiosa y que grandes mentes pertenecen a este grupo.
El miedo, el desinterés y la codicia son los grandes enemigos del grupo más vulnerable. 
Hagamos lo necesario para quitarle el rótulo de vulnerabilidad y marginalidad. Entendamos que la familia sin la sociedad no pueden traer igualdad.

Educación y Defensoría del Pueblo de la Ciudad

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires tiene como misión hacer valer los derechos de las personas que viven en Capital Federal, pero en cuestión de educación no funciona con la velocidad que implica la urgencia del maltrato a un menor.
En un caso particular se hicieron las denuncias sobre maltrato y discriminación, comentadas en otras entradas de este blog, y la Defensoría recién hace dos días tuvo una respuesta y poco favorable.
Cuando ya hube trasladado al nene de colegio para preservar su salud, el organismo de defensa concluyó que la tarea había sido en forma conjunta y de plena voluntad.
¿No tienen analistas que vean la realidad? Si una madre tiene que sacar a un nene de la escuela a pesar de sus amigos y la continuidad pedagógica y pasarlo al sector privado ¿no se cae de maduro que el colegio público y todos sus directivos (en especial el Equipo de Orientación Escolar, cuyo caso tomó Natalia Carballo) atentaron contra la integridad psicofísica del nene obligando a la familia a tomar medidas drásticas?
Si un problema se gestó a fines de abril ¿es tiempo y forma responder el 12 de julio? 
¿Cuál es el criterio de urgencia que manejan? ¿Será que la Defensoría también considera que los discapacitados son una carga social?
¿Cuál es su función?
Es nefasto ver como cualquier partido político deja desamparado al sector más vulnerable.
Ya no se trata de una corriente o de una política pública, es una cuestión de mirar para otro lado y que esta gente menos afortunada moleste poco.
Creo que la solución es prestar un poco más de atención a las necesidades particulares de quienes no gozan de una salud que les permita desarrollarse en el medio que plantea la sociedad.
La idea es la accesibilidad, democratización y descentralización. Es cierto que los poderosos, e insisto que pasa en todos los partidos, perderían su plusvalía, pero tienen que robar menos y prestar más atención a los más necesitados.
Tener una casa propia no te hace solvente, los gastos mensuales comparados con los ingresos es lo que determina la verdadera ayuda que debés recibir.
Ayuda... No es lo óptimo, tampoco lo es una ley (que no se cumple) que determine un cupo para personas discapacitadas. La solución es fácil y está a la mano de los legisladores. Vuelvan a la ley original del trabajo, quiten los pre ocupacionales y deroguen la flexibilizacion.
Señores: la igualdad y el respeto es el camino...

Discapacidad y sociedad

Estamos en año de elecciones y los partidos políticos nos muestran qué cambios van a realizar para mejorar la situación del país.
Hablan de comunas, de vecinos dirigiendo presupuestos, de vecinos calificando a las fuerzas de seguridad, de control sobre los organismos de gobierno, de transparencia. Imaginemos por un momento que se logra, que traspasan las barreras de la mafia interna y a las personas implicadas no les importa perder sus "huertitas" y que los nuevos "mini dirigentes" no roban y todo mejora. ¿Qué política pública va a implementar "la presidenta" para mejorar la situación de los discapacitados?
Si ella y su gobierno piensan que no hay nada que reveer paso a darles una lista con posibles soluciones (como para no ser una más de las que dice "está todo mal" y no da una alternativa).
PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS: Las pensiones por invalidez y ancianidad (mayores de 70 años) no pueden seguir siendo de $ 830.- ya que no alcanza para cubrir las necesidades de una población a la que se le quita el derecho al progreso.
* Alternativa 1: Jubilar a la población que no puede trabajar dentro de NINGÚN área (pública o privada) otorgándoles una cobertura sanitaria acorde a su estado de salud y no a una política mediocre.
* TRABAJO PARA LA PERSONA CON DISCAPACIDAD: Si dentro de la ley encuadra un individuo con "incapacidad" la idea es que el estado no forme "bolsas de trabajo" destinadas al olvido o al amiguismo. Deben, al momento de otorgar la junta médica el certificado, inscribirlos en la planta permanente de la administración pública o de empresas con las que lleguen a un acuerdo. Esto evita que las empresas se nieguen y que los distintos organismos hagan entrar a sus amigos a los puestos reservados para los discapacitados.
La idea es una sociedad inclusiva.
PRO. FE: Es denigrante esperar 8 horas en una única farmacia para obtención de un remedio. La idea es que los afiliados de PRO. FE. necesariamente están enfermos y no pueden someterlos a tal stress. Hagan convenio con alguna cadena de farmacias y denle al afiliado la posibilidad de asistir a una sucursal cerca de su casa.
No hablo acá de los empleados del programa porque ellos hacen lo imposible por ayudar a los pacientes, pero creo que el Estado debe otorgarles políticas públicas que los apoyen.
También los pensionados tendrían que tener, como todo el resto (jubilados y trabajadores en actividad) la posibilidad de cambiar la Obra Social.
EDUCACIÓN: Deben obligar a las escuelas de educación especial y a las escuelas "comunes" a darles a los chicos la inclusión que merecen, eso es educando a la sociedad, no pidiendo por favor que los acepten como un caso excepcional. Los docentes deben aprender a trabajar con niños "discapacitados" y eso tendría que ser obligatorio en el profesorado. Las maestras que se hayan recibido hace mucho tiempo, tendrían que pasar a tareas pasivas ya que no tienen una preparación acorde a la problemática social. En cambio en este momento las ascienden de cargo y terminan como directoras, expulsando a los nenes que ya tienen demasiados problemas en su vida.
La educación es tierra de nadie, las escuelas comunes rechazan y desprecian a los nenes "diferentes" (las públicas) y las escuelas especiales también pertenecientes al Estado, usan los recursos para cualquier cosa menos para formar un proyecto educativo acorde a las necesidades del alumnado. Por eso los padres se ven obligados a enviar a los chicos al sector privado.
Salud, educación y trabajo, derechos tan básicos como el nombre y la nacionalidad. Soluciones fáciles y prácticas. Es cierto señor político, todas implican dejar de robar y darle al pueblo lo que es del pueblo... 
 

Inclusión social

Existen dos paradigmas que rodean el tema de la discapacidad: el de integración, que es el dominante por el momento y el de inclusión, que viene cobrando importancia con el paso del tiempo y el trabajo de los cientistas sociales.
Para entender la importancia de estos aportes tendríamos que aclarar de qué se trata cada uno.
Frente a una situación de diferencia la sociedad tiene el resquemor de ocasionar un daño irreparable o irreversible. Todos sabemos que no es fácil enfrentarse a lo desconocido y es imposible conocer absolutamente todo.
Eso hace que frente a situaciones puntuales que se escapan de los estándares normales, quienes tienen que interactuar con ellos desde un ángulo que no es el seno familiar comienzan a temer no estar capacitados para enfrentar tal faena y el primer instinto, lógicamente, para no empeorar la situación desafortunada de ante mano tienden a buscar quién sea más competente para resolverlo. 
De ahí que nos encontramos escuelas que reclamen un "lugar especial" para estos nenes que tienen una carga previa y que la estructura de una escuela "común" no está preparada para llevar adelante y hablo en cuanto a infraestructura, preparación docente, profesionales que interactúan, políticas públicas, políticas educativas, etc.
En los puestos de trabajo nos encontramos en una situación similar, las empresas temen una repercusión económica ante el avance de una enfermedad, no tienen los recursos intelectuales para mostrarles que hay cosas evitables y que, con simples modificaciones, podrían generar espacio para todos.
La integración social se basa en la adaptación de la persona con discapacidad a un medio social determinado. Por ejemplo en un trabajo, se le pedía que firmara que la empresa no se responsabilizaría por el avance de la enfermedad y con todo lo relacionado a ella, las modalidades de contratación son nefastas en cuanto a la diferencia salarial, ya que las empresas reciben un subsidio en forma de descuentos impositivos por contratar personas "especiales".
Por otro lado en la escuela, las maestras no hacen cursos que las introduzcan al área de discapacidad. Se limitan a convocar, en el mejor de los casos, a una escuela especializada integradora quienes se encargan de hacer adaptaciones. Como supone un esfuerzo superior para el docente a cargo del grado, se rehúsan a trabajar de esta forma y la responsabilidad queda en el niño y en su familia que terminan haciendo malabares en su casa para que llegue a los estándares pedidos por la Institución. O, de forma opuesta, la maestra siente lástima por esa criatura y decide no explicarle ya que considera que no está a la altura de sus compañeros y de esa forma logramos que desde pequeños aprendan el lugar que la sociedad les está guardando, el de marginados.
En la vida cotidiana pasa exactamente lo mismo, uno aborda un colectivo y tiene, más o menos que pedirle por favor al chofer que lo respete. Uno se cruza con el desprecio y el malhumor del conductor que lo trata como si le estuviera haciendo un favor. Quizás este buen hombre no entiende qué es una dicha tener la capacidad de trabajar y no tener que estar subyugado a una condición "diferente".
Los pasajeros se molestan al tener que dar un asiento (pero también pasa con una embarazada, mujeres u hombres con niños, ancianos, accidentados, etc).
La sociedad no tolera lo diferente, está agotada de luchar día a día contra la injusticia y el manoseo de los poderosos y del Estado y descarga con quienes consideran "que no tienen problemas".
La propuesta de Inclusión Social es de crear una sociedad con lugar para todos, donde nadie sea tratado diferente. Por ejemplo, en las escuelas "comunes" los docentes sean instruidos, aunque sea de forma básica, en las diferentes posibilidades de discapacidad y necesidades especiales que puedan venir los chicos. 
Que las empresas dejen de tomar en cuenta el estado de salud y le proporcionen al trabajador igualdad y seguridad. Que los puestos sean aptos para todos.
Hoy en día la tecnología nos da un panorama de esperanza. Yo siempre doy el mismo ejemplo: uno en la casa se compra un monitor de 30 pulgadas porque es super top, y en las empresas se los dan a sus empleados para demostrar a los clientes un nivel determinado ¿por qué no hacerlo para mejorar las condiciones de un trabajador?
Es cierto que determinadas condiciones nos asustan, pero tenemos que entender que la sociedad es una construcción de todos y para todos. 
Cuando en la escuela nos enseñaban que en Esparta a los bebés defectuosos los tiraban a un pozo para que no fueran una carga, nos horrorizábamos, cuando Quarracino habló de la famosa reja para dejar a los indeseables del otro lado y generar una sociedad para los "mejores" nos congeló la sangre y no podíamos entender cómo un hombre de Dios tenía tal postura discriminatoria.
Pero hoy en día, está en todos lados. Obviamente hay muchísima gente que ayuda, colabora y trata a todos por igual, quizás esas personas tendrían que ocupar los cargos centrales para organizar una sociedad mejor.

Estado, obras sociales sindicales, prepagas y programas de salud

El Estado promulga una suerte de discurso inclusivo, suena lindo y uno llega a creer que es así. Vemos a la presidente de la mano con Moyano y a los trabajadores pidiendo más.
Pero ¿qué esconde esta suerte de alianza?
Las obras sociales, en su mayoría sindicales, tienen la obligación de darle servicios a sus afiliados, que son los trabajadores del gremio correspondiente a sus actividades, para eso se les descuenta religiosa y mensualmente la suma de como mínimo el 3 % del sueldo ¡imaginen los ingresos de estas instituciones! No nos olvidemos que además de dicho aporte el trabajador sufre el descuento sindical obligatorio, que lo justifican mediante la suposición que los sindicatos velan por las necesidades de sus asociados.
Ahí viene la primer situación descabellada. 
Hoy en día, las familias ensambladas figuran como común denominador social. Cuando yo era chica, lo habitual era que los matrimonios duraran toda la vida, aguantando lo que fuera. Luego enmarcados en una teórica tolerancia, se supone que ni madres ni niños se ven afectados legalmente cuando tratan de buscar una vida mejor. Pero descubrimos que no es así, uno rehace su vida con la esperanza de encontrar la tan ansiada tranquilidad y vienen todos los problemas de una sociedad que castiga, aún en el siglo XXI, a las mujeres divorciadas y a los hijos que quedan en el medio.
El discurso es: "no dejes que te peguen, pedí ayuda, el Estado protege... Etc" pero la realidad marca otra cosa.
Cuando una pareja se va a vivir juntos, ambos son responsables de los pequeños. Deben darles de comer, mandarlos a la escuela, asegurar recreación saludable y lo más importante: son responsables de la salud. Ahora, imaginen que la mujer deja de trabajar para criar a los pequeños de ambos y a los que ella tuvo con su anterior matrimonio. Lo lógico es que su nuevo marido es responsable junto con ella de esos chicos, y de hecho lo es. Es quien se levanta a las noches cuando tienen pesadillas, es quien hace la tarea cuando se atrasan, los lleva al club, les compra revistas, les habla de la vida, etc. Pero el Estado y los sindicatos encontraron la vuelta de demostrarle a ese hombre que la sociedad sigue repudiando su accionar de padre de hecho y a esa madre el hecho de haber roto su familia anterior. 
No dejan que lo afilie a la obra social, y recuerden que la madre se quedaba en la casa para poder criar a los chicos. Entonces nos encontramos con una fisura dentro del seno familiar, los que tienen derecho a la obra social y los paria que no. ¡Y el Estado avala ésto!
Pero ahí no termina... La respuesta del gobierno y los sindicalistas es: "Los chicos tienen un padre, que se haga cargo él o su madre", como dijimos la mamá no trabaja y el padre desapareció. El pobre padre sustituto comenta la situación y nuevamente responden: "Hacé una tutela o guarda con vías de adopción" entonces el hombre se dirige a tribunales, a un juzgado de menores, para hacer el trámite y se encuentra con la última barrera y el señor del tribunal le dice: "caballero, estas criaturas tienen padre, no puede adoptarlas ni ser el tutor legal. El padre tiene derecho a conservar su patria potestad a pesar que no vea al nene y nada puede hacer usted porque ningún juez le quitaría tal derecho al progenitor, ya que puede redimirse y volver a cumplir su función". La pregunta es ¿acaso hay algún juez que agarre a los padres de las pestañas y los obligue a hacer su trabajo? Saben la respuesta: no, ¿por qué los padres tienen derechos y no obligaciones? ¿Cómo puede ser que el Estado avale una maniobra separatista de las Obras Sociales donde marcan la diferencia de hijos legítimos y extramatrimoniales? Se dan cuenta que estamos nuevamente en la edad media.
¿Cómo puede ser que los programas de salud destinados a los ancianos y discapacitados carezcan de respuestas y de estrategias para preservar la inclusión de estos sectores?  Me suena a Esparta, lo único es que en aquel país los tiraban a un pozo en vez de dejarlos sin atención... ¿Cómo puede ser que un Estado que se dice benefactor sea el propulsor de la exclusión social más cruel vista desde la Edad Media?
Quedó demostrado que tanto el Estado Nacional como cada gobierno provincial (incluyendo al del Gobierno de la Ciudad) encontraron la manera de implementar de hecho una política retrógrada de discriminación, haciendo factible con sus políticas de exclusión una "barrera" donde los "consumidores de insumos sanitarios" y quienes deciden amarlos quedan excluidos de la sociedad.
Esta es la Argentina que tenemos gracias a gente como Cristina y Macri. Dos caras de una misma moneda. Dos posturas políticas que apuntan a lo mismo.
Lo que no puedo creer es cómo lograron ambos generar un fanatismo en todos los sectores de la sociedad donde son defendidos a diestra y siniestra, sin entrar en razones de la crueldad que imparten.

Mirar lo positivo ayuda mucho, probalo

Hace quince días un sentimiento de amargura y desesperación me inundó cuando mi nene comenzó a tener problemas en la escuela.
Me parecía injusto que él tuviera que atravesar una enfermedad incurable y además de eso que las maestras, directivos de la escuela y equipo de orientación escolar hicieran difícil su estadía en el establecimiento para obligarme a cambiarlo.
No entendía por qué el padre del nene tiene todos los derechos del mundo a pesar de no querer hacerse cargo de nada y tampoco estar presente cuando el nene lo necesita.
Pero en medio de esa tristeza me di cuenta que soy extremadamente afortunada... Cuando digo esto, lo digo en el sentido más puro de la palabra.
De pequeño yo le decía a Nahuel que como yo había sido muy buena Dios me dio un regalo maravilloso, a él.
Es cierto, el gordo tiene Sindrome de Stickler pero sólo tiene baja visión y si nos ponemos a evaluar la situación, con unos anteojos y toda su voluntad sólo requiere mínimos cuidados y tiene un desarrollo excepcional. En la escuela es uno de los mejores alumnos, tiene miles de amigos, es dulce y bueno, su corazón y su sentido de lo correcto está increíblemente sano y eso es lo que verdaderamente importa.
¡Qué pena que los adultos pertenecientes a la escuela no quisieron ser parte de la vida de semejante ser! Vuelvo a dar gracias a Dios por dejarme ser su mamá.
En cuanto al padre... Él se pierde de ver crecer y desarrollarse a mi nene, tiene la posibilidad de ser amado y la rechaza... Pero lo positivo en todo esto es que hace varios años que un ser especial vio el brillo en Nahuel y lo adoptó como hijo y hoy el nene tiene alguien que lucha para y por él, alguien que eligió ser parte de su vida, alguien que le enseña valores y lo acompaña en las situaciones desafortunadas y festeja los progresos, alguien que no ve obstáculos sino situaciones de aprendizaje... ¡Qué maravillosa es la vida!
Una enfermedad no es el límite de una persona ni la determina como tal. Va a llegar un momento en que padres y maestros se den cuenta que el valor de un pequeño no depende de su estado de salud.
Nahuel es un nene especial, pero no entiendan mal, no me refiero a que tiene "necesidades especiales", "capacidades diferentes"o "discapacidad", es un pequeño lleno de energía que entrena tres veces a la semana natación, va a la escuela y se desempeña de forma sobresaliente, es sociable y bueno, tiene un corazón de oro, es honesto, directo, brillante, tiene un potencial inmenso y es justo que se le permita desarrollarlo. 
Pero es sumamente necesario que se le otorguen las herramientas necesarias: una escuela que tenga la calidad humana y profesional que esté a la altura de su nivel (de ahí el cambio), un padre que vea el ángel que existe en su interior y luche a diario para darle lo que necesita y no "lo que puede" y seguir aprendiendo qué más se puede hacer para que logre todos sus sueños.
Por eso digo: piensen en positivo, en el momento de desolación no saben exactamente qué les depara el destino pero puedo asegurar que si hacen las cosas con buena intención, la consecuencia va a ser positiva necesariamente, todo efecto tiene una causa y lo único que debe hacerse para modificar una situación es ver la causa del efecto negativo y modificarla. Si tienen que tomar una decisión, sientensé, evalúen, no se apuren, pregunten, investiguen y pidan que todo sea para bien.
Mi experiencia personal fue clara y contundente: hace quince días atrás estaba mal porque maltrataban a mi hijo y nadie quería resolverlo. De hecho ese lugar sigue dirigido por los que avalan los abusos y no serán quitados de sus cargos pero ¿mi energía tiene que estar dirigida y ser utilizada en "castigar" o intentar explicar cómo deben tratar al prógimo o tengo que ver qué necesita mi pequeño y hacer lo imposible por dárselo? No fue demasiado difícil, yo creo que nada sucede en la víspera, hoy tengo posibilidades que en un pasado me eran impensadas. Doy gracias por eso y confío que cuando sea el momento estas personas (maestras, directoras, supervisoras, psicólogas, psicopedagogas y padre del nene) se van a dar cuenta que estaban equivocadas pero hoy agradezco poder darle al nene una herramienta fundamental para su desarrollo.
Si hubiese seguido la pelea, no habría tenido en cuenta la necesidad de Nahuel y habría gastado toda mi energía en el plano negativo.
Sé fehacientemente que hay batallas que son de uno y que hay cosas que se escapan de nuestras manos, de ahí es que hay que ponerlos a los pies del Dios que los cuida y pedir que él los guíe y los ampare. 
Hoy sólo doy gracias y sé que todo lo que pase es por una buena causa.
Piensen en positivo, no dejen que la adversidad (por más dolorosa que sea) les nuble el juicio. Sepan que todo tiene un lado bueno...

PROFE - Investigación y resultados

Estimados amigos lectores. Siempre trato de mantenerlos actualizados en función de mis descubrimientos, no son en base a extensas investigaciones sino a problemáticas que fueron presentándose en mi vida y las soluciones que fueron brindando en el trayecto.
El Ministerio de Salud me informó que PRO FE es una obra social, y si miramos en la página del organismo mencionado podemos ver que una de las preguntas frecuentes: ¿Qué requisitos que requisitos se debe reunir para poder afiliarse al Programa Federal de Salud cuando ya se obtuvo la pensión correspondiente?
1. No contar con alguna OTRA OBRA SOCIAL.

Esto implica necesariamente que en Tacuarí 371 me informaron mal. No se trata de un Programa Federal de Salud, a pesar que éste es su nombre, sino de una obra social como PAMI o cualquier otra.
Por lo tanto debe cubrir todo lo que está aprobado por ley.
Si les niegan una prestación o no quieren tomar un trámite, diríjanse a la Dra. Mazzarino y envíen una nota por mesa de entradas que deberá ser respondida por escrito y a la brevedad. De no obtener una respuesta favorable, envíen una nota a Ministerio de Salud o acerquensé personalmente. También tienen la opción de presentar un recurso de amparo que obligue a la obra social a otorgar la prestación solicitada.
Recuerden que en cada hospital público, en la ventanilla de PAMI o UPI5 se encuentran empleados de PRO FE que pueden autorizar cualquier estudio que envíe un médico (aunque no pueden autorizar medicamentos), de esta manera no es necesario ir hasta Sarmiento. También tengan en cuenta que tienen la posibilidad de hacer las prescripciones en lugares privados, como por ejemplo psicología, análisis bioquímicos, resonancias magnéticas, tomografías, etc. Eso acorta los plazos de espera que nos encontramos en los hospitales públicos.
Cuando tengan alguna duda, busquen asesoría o escriban a este blog.
Todos los meses nos descuentan y ese dinero está destinado a nuestra salud. Cuídenla con los recursos que nosotros mismos generamos.
Hasta la próxima!

Conciencia Ciudadana

Habitualmente, en la vida, hay acontecimientos que están fuera de las normas de convivencia; entonces uno, por lo general, se dispone a protestar.
La gente tiene esta idea de que puede quejarse en familia, afligirse en lo más íntimo de su hogar y decir que nada tiene solución... Pero yo tengo una idea, se pueden usar los mecanismos de reclamo que existen para que, tanto los individuos, los organismos oficiales, las empresas privadas como todos los actores de la sociedad aprendamos a respetar las leyes y las normativas. También se me ocurre que podemos ser precursores de nuevos proyectos de leyes, tenemos la Constitución Nacional de nuestro lado.
Hay veces en que los intereses de varios sujetos se ven contrapuestos y ahí se genera el conflicto, pero para resolverlos sería interesante convocar a algún tercero que oficie de árbitro y que pueda hacer un análisis de lo que está permitido hacer por ley.
Cuando un chofer de colectivo no para ante la señal, o en vez de dejarte en la parada solicitada estaciona en cualquier lado menos en el lugar indicado, uno siempre insulta, al hombre no le interesa, y la tensión queda en el aire. Uno está acostumbrado a llamar al 0800 de la CNRT donde se sabe a ciencia cierta que nada van a hacer al respecto. El ánimo decae y decrece la confianza en los organismos de reclamo.
En el caso de los establecimientos educativos nos encontramos con docentes y personal directivo conscientes de la estabilidad de su puesto y la poca importancia que le dan a los reclamos en el Ministerio de Educación de la Ciudad, todo converge en padres pidiendo por favor que traten bien a sus hijos y "profesionales" que consideran que tienen más que libertad, anarquía en sus actos. Si total quejarse es exactamente lo mismo, pero tienen un argumento para aumentar la discriminación y violencia.
En la Ciudad de Buenos Aires contamos con una red de Defensorías, tanto para casos generales, como para Niñas, Niños y Adolescentes. 
Les propongo no tolerar más la violencia ni el autoritarismo, generar una sociedad mejor de verdadera inclusión, utilizar todos los mecanismos de reclamo existentes para exigir que se nos trate de una manera digna.
Parece que sólo algunos "privilegiados", amigos de amigos, pueden vivir de una forma mejor. Yo quiero poder respetar y que me respeten, que mi hijo aprenda valores de moral como le enseñaron los años anteriores en la escuela, antes que se contaminara de una conducción mediocre y autoritaria.
El Estado tiene que ver quiénes son los sujetos del poder y de determinados cargos, como el de conducción de una escuela primaria, tendría que ser elegida por los ciudadanos y no quedar frente al "amiguismo" ni a la política.
Es realmente seria la situación que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires, llamo a los ciudadanos para que todos juntos tomemos una postura activa de mejora a nuestro hogar, formemos juntos un futuro próspero para nuestros hijos. Que no se pierdan los valores de igualdad, progreso y no violencia. Exijamos a las autoridades, elijamos con seriedad. Que no todo quede en propuestas.
Por último, hago incapié en la educación primaria porque es la cuna de los valores, los docentes del ciclo inicial y primario tienen la tarea más importante y de ahí es que deben ser sometidos a rigor mayor cuando se los evalúa, así mismo deben tener un salario acorde a la responsabilidad. Pero que quede claro, deben cumplir con la tarea de forma óptima porque en ellos descansa la formación de la nueva sociedad. Deben tener en cuenta que la tarea es grande y noble. Lo que abarca la disciplina docente va más allá de ser un "segundo hogar", son formadores de futuro y a mí personalmente no me gusta que los maestros, en su mayoría, se hayan olvidado cuál es su labor.
Obviamente hay muchos otros que quisiera quitar de esta bolsa, como la maestra que le enseñó a mi hijo que pegar es un acto de violencia y no debe ser realizado, que los hombres deben cuidar a las mujeres y que los más débiles deben ser ayudados por sus pares pero sin discriminación positiva. 
En siete años de escolaridad, mi pequeño sólo tuvo una maestra que no tenía idea cuál era su función (la de sala de 5) y luego de superada esa situación tuvo verdaderas profesionales hasta que se cruzó con este equipo directivo, que quede bien en claro que no fueron las maestras sino la directora, la vicedirectora y la secretaria.
Entiendo que las docentes a cargo de los cursos quedan subyugadas a las directivas de quienes están al mando, pero por eso creo que tiene que haber otro criterio para elegir quienes evitan que excelentes profesionales se dediquen a realizar su tarea con eficiencia y eficacia.
Usemos los mecanismos que tenemos para reclamo, propongamos nuevas instancias desde nuestro derecho. No todo se tiene que resolver con un "piquete".

Discriminación positiva

Cuando comenzó el repudio a la discriminación y el cambio de conciencia social, donde se comprendió que tener una condición no te hacía digno de ser excluído sino que sólo hacía falta algunos detalles para poder desenvolverse íntegramente y así poder gozar de los derechos y garantías sociales, surge un nuevo concepto que se tranformó en comportamiento: la discriminación positiva.
La discriminación positiva, forma que lograron desarrollar los discriminadores en un vago intento de evitar la condena social y moral que lleva consigo la violencia de sus actos separatistas, trata de que, en presencia de una diferencia (por ejemplo, falta de visión, audición, motricidad, enfermedad crónica, etc.), en vez de excluírlos del ámbito, le otorgan más herramientas excesivas y lo más llamativas posible como para que su posición sea de "comprensión" mientras que dichos elementos lo único que hacen es señalar a un individuo como "diferente".
Para que se vea más claro una situación parecida podría ser una escuela primaria que tiene un nene con "necesidades especiales" y la Institución, en vez de integrarlo como un igual, lo someten a la presencia en tiempo completo de una maestra celadora (quienes son la columna vertebral de alumnos cuya discapacidad es motriz); pero si el único cuidado que tiene que tener un nene con baja visión es el de no ser golpeado... ¿No es además un derecho de todos los niños no sufrir violencia dentro de la escuela? Supongan que el niño con "capacidades diferentes" consigue su "guardaespaldas personal" ¿qué pasa con los otros niños que también sufren violencia dentro de la escuela? ¿No es tarea de la conducción evaluar el problema y darle la atención que merece? 
Obviamente es más fácil tildar al "discapacitado" de problema así la directora y su séquito real se sienten que ellas pertenecen a la sociedad de la gente "normal". 
Bien, tenemos un nene menor de 12 años, en pleno desarrollo y aprendizaje social (recuerden que la escuela es un recurso socializador) que está siendo educado desde la discriminación, pero lo hacen de una manera que luego van los domingos a la Iglesia y se sientan a comer pasta con sus familias y cuentan el hecho y todos le palmean la espalda ya que ellos pertenecen a otro tipo de personas, las que tienen el sentido manifiesto de ayudar a esa pobre porción de sociedad que necesita del cuidado de personas como ellos.
En estos momentos agradezco no formar parte de ese "selecto" grupo. 
La discriminación positiva es más grave que la explícita porque hiere en el alma, la segunda lo único que hace es incitar a defenderse. 
La discriminación positiva habla de una negación total y un miedo aferrado en quienes la practican. Pero les doy un consejo a todos ellos: no van a contagiarse si tratan a otro ser humano como persona.
La NO discriminación se practica con igualdad, se tienen que dar las herramientas necesarias para lograr un pleno desarrollo pero sin poner marcas distintivas e innecesarias en un ser humano.
Hago un llamado a todos a interesarse en las diferentes formas de discriminación y tomar conciencia que se puede evitar...
Los educadores y más los de ciclo inicial y primario tienen la obligación de procurar formar pequeños ciudadanos que entiendan de igualdad y la ejerzan. 

Discapacidad y discriminación en la escuela Nº 12 DE 20

Cuando se tiene una "enfermedad" es muy difícil ser comprendido y no se trata de pura maldad de la otra parte sino que puede ser desconocimiento, miedo, problemas personales, etc. Pero cuando una de las siguientes es la causa por la que se apartan del representante de la patología habitualmente sólo con explicar que están excentos de que les ocurra a ellos también y mostrando que nadie tiene la culpa de lo sucedido se derriban las barreras y logramos saltar ese obstáculo y llegamos a una integración genuina.
En la escuela sucede que nos enfrentamos con la curiosidad de los niños y su falta natural de tacto, todas las preguntas las hacen sin pensar que pueden estar hiriendo a su compañerito, pero esa es la ley de la vida en la infancia y nada tiene que ver la condición de un chico en particular porque es la regla con la que se manejan todos los pequeños...
Pero tenemos la escuela, una institución homogeneizadora que instruye a los nenes cómo manejarse en la sociedad... ¿Qué pasa cuando el cuerpo directivo de una escuela primaria avala la violencia y marca la diferencia de una condición de salud? ¿Cómo puede ser que la directora de la escuela, en este caso Silvia Torelli, justifique que no puede hacerse cargo de una persona "diferente" porque se va a encontrar con agresiones toda su vida? ¿Cómo puede pretender que una maestra celadora quede al lado del nene porque no puede evitar que corra? ¿Cómo puede promulgar que un chico por tener capacidades diferentes tiene que no participar del recreo y ser llevado "a jugar" a dirección porque tiene miedo? 
El asunto es el siguiente, una criatura va a la escuela por la función socializadora más que la educativa ya que se puede incurrir en educación domiciliaria y nadie acepta eso porque los niños necesitan no ser apartados de la sociedad sino aprender a vivir con sus pares.
Esta cúpula directiva me hace acordar a Edward manos de tijera u otros se acordarán del Jóven manos de tijera... Es terrible separar al diferente... Es cruel decir que debe ser apartado de su grupo para lograr su bienestar. 
¿Cómo se resuelve esto? Pueden las maestras dejar de charlar en el recreo y fijarse que cualquier nene que corra con una flauta en la boca puede desembocar en una catástrofe, también pueden tener en cuenta que cualquier niño que es empujado y posteriormente tirado por un compañerito puede golpear su cabeza de una mala forma y desnucarse.
¿Se resuelve el problema de esta mala conducción separando a un nene? Creo que todos sabemos que no, la incompetencia del adulto no puede caer en los hombros de un nene...
¡Qué tristeza! De ésta manera la conducción de la escuela le muestra al nene que va a ser discriminado y separado por el resto de su vida ¿ese es el mensaje de una sociedad tolerante?
¡Qué injusto! Medidas a tomar: no mandar al nene a la escuela, luego de haber agotado las instancias de reunión con la directora y supervisora, estamos en condiciones de enviar una carta a Ministerio de Educación y hablar de la violencia y la discriminación en la escuela, mientras tanto para preservar al nene del daño psicológico y físico habrá que dejarlo en casa...
Ponerle una celadora que esté todo el día al lado del nene es una de las formas más crueles de discriminación positiva.
Tienen que hacer su trabajo y no "tirar la pelota afuera de la cancha", los adultos no pueden culpar a los nenes de su incompetencia o su imbecilidad, si hay un nene violento tienen que tomar las medidas necesarias para preservar la salud de otro nene, si un nene lleva 4 años integrado y la dirección es nueva no puede por una amistad discriminar a quien tiene problemas de salud.
Repudio la actitud desinteresada de la conducción de la escuela Nº 12 DE 20 ya que nunca hubo un problema similar...

Mercado Libre

¿Cuál es la política de Mercado Libre?
Para hacer una compra uno ve un artículo en la página, hace preguntas y el vendedor responde para poner en claro cuáles son las características del producto pero ¿qué pasa si el pedido es personal y debe confeccionarse artesanalmente al punto que deben enviarse datos que no pueden postearse en la página de la empresa?
Sucede que la política de Mercado Libre prohibe publicar datos personales si no se ha cerrado la operación, pero el compromiso de compra te obliga a cumplir ¿qué pasa si el artículo no satisface al cliente? A la empresa no le interesa porque de todas formas cobra su comisión... 
En el caso de salones de fiesta quienes ofrecen sus servicios solicitan un mail para ponerse en contacto y eso está permitido pero cuando se trata de una joya, la empresa de internet sanciona la acción... Con la ola de inseguridad ¿es posible que se permita publicar libremente gramaje de oro o plata, cantidad de dinero interviniente en la operación o deben apelar a la seguridad y tomar otras medidas? 
Creo simplemente que no se trata de un Libre Mercado sino de gente con sed de cobrar comisiones al punto que no importa la calidad sino la cantidad.
Sería interesante que Defensa al Consumidor tenga en cuenta estos detalles.
Por último, quiero aclarar que es imposible dar de baja la cuenta al punto que hace dos días que estoy tratando de resolverlo y se niegan deliberadamente a hacerlo ¿es obligatorio también quedar inscriptos? La respuesta de la empresa es que no representa un costo financiero para mí, o sea que mi derecho de elegir si quiero conservar la cuenta se ve subyugado al hecho del costo monetario mientras que seguir conservándola representa un costo moral.
En este momento NO acepto los términos y condiciones por considerarlos autoritarios y utilitaristas por lo que deben dar de baja la cuenta.